Вестник Академии

Как ты знаешь, в адекватную форму Целого (Idael форму) входит вовсе не все из становящегося – есть преходящее. Не всякое дело выдержит испытание огнем, но сам носитель этого дела спасется – как бы из огня (ап. Павел). Вон, ты и не помнишь, Дубровский Давид Израилевич: сколько было полемики у его с Ильековым. Он его и [...]

Спасибо за регистрацию. Теперь буду готовить свой блог. А пока изучаю рекомендации для пользователя…
ОАА110215

Целое – ничто! Части – все. Это единственная абсолютная истина.

И в самом деле: мешать все в куча нельзя: каждому формализму доступен свой момент действительности. Если эти формализмы равнополжены и равномощны, льют воду на одну мельницу, то, будучи разнородными моментами целого, они должны знать свои собственные границы, не лезть туда, где применим другой формализм, доверять своему дополнению и не превышать натужно свои компетенции. Другое дело, есть [...]

Полностью формализованное мышление – это труп от мышления. Нет, конечно, есть логика знака. Но такова и его цена.

Дай определение мышления, но так, чтобы твое мышление и его результат был понятен и доступен другому, обладающему мышлением. А так, то, что ты написал, не более, чем красивая игра слов. Если истинное мышление – неформализуемо, то, видимо, ты [...]

Хроники Нарнии Последний бой «… Я шел мимо трав и цветов, среди благородных и усладительных деревьев, и вот, в узком месте, между двумя камнями, встретился мне Великий Лев. Я упал к Его ногам и подумал: «Уверен, что настал мой смертный час, ибо достойный всякого поклонения Лев знает, что я все дни моей жизни служил Таш, [...]

ЗАГАДОЧНЫЙ ТАКТИЧЕСКИЙ ПРИЕМ: Когда мы отступаем, это – мы вперед идем. Игорь Растеряев Сегодня с большой очевидностью понял: это – очень христианский-православный прием внутренней духовной жизни в борьбе лукавыми, когда ум борется с умом. В Иисусе из Назарета Галилейского присутствует вся полнота Божества телесно. И каждый может быть причастником данной полноты, если понудит себя использовать [...]

И в самом деле: мешать все в куча нельзя: каждому формализму доступен свой момент действительности. Если эти формализмы равнополжены и равномощны, льют воду на одну мельницу, то, будучи разнородными моментами целого, они должны знать свои собственные границы, не лезть туда, где применим другой формализм, доверять своему дополнению и не превышать натужно свои компетенции. Другое дело, [...]

После «единое и неделимое», совсем недавно стоя ли скобки: без потери своей сущности.

Это – и не монада, и не греческий атом. Зачем бы я определял то, что уже есть и определено? Всякое понятие и слово , им зафиксированное, имеет контекст своего появления, использования… В «монаду» и «атом» не укладывается та реальность, которую я пытаюсь зафиксировать подобающим словом. Безусловно, здесь имеют место пересечения и сложная динамика. Но становящийся [...]

Единое и неделимое? Это некая монада, греческий атом? Часть являющаяся целым!? Думаю в свойства целого входит деление на части (неделимые)-та самая иерархия см.выше. Целое как математическое понятие или как философское или как физическое-разные задачи и толкования!

РАССУЖДЕНИЯ ВСЛУХ: ПАРАМЕТР, -а; м. 1. Матем. Величина, входящая в математическую формулу и сохраняющая своё постоянное значение лишь в условиях данной задачи. 2. Физ., техн. Величина или величины, характеризующие какие-л. свойства процесса, явления, системы, машины. а. «целостная параметрическая система …предпосылок» – не звучит? б. разве целостность предпосылок отличается от целостности в природе, если – по [...]