Вестник Академии

Да, это очень актуально, к месту: Господи, помоги!
А как чУдно бывает, когда Он в ответ – действительно помогает!
А в этой теме мне более приглянулось: сопряжение Церкви и Космоса, того, что здесь-и-теперь, и бесконечности, символа-моста соединяющего…
Честно, меня Вадим этим удивил!

спасибо, позже отвечу

О Ваших замечаниях. Что касается религии, я действительно от нее далек. Пробовал, но особо не тянет. И религиозная философия, за исключением Флоренского меня пока не занимала. И то, поскольку он имел отношение к искусству и дизайну (преподавал во ВХУТЕМАСе). Но отталкиваясь от этого, прочел его почти всего. Меня отталкивает форма религии как института. Уж больно [...]

Но вообще все эти дискуссии шли в русской философии ровно век назад. И многое, из того, что Вы пишете, там сказано. Я в них не внедрялся, но пролистывал и коллекционировал электронные тексты. Подумайте, кто Вам интересен, скину хоть библиотеку. Правда, религиозную ветку я не собирал. Но у меня есть хороший друг, он этим увлекался.

Как раз об этом ваш следующий тезис: Вера как условие и источник существования знания. Вам тоже придется искать другой термин, поскольку это не то «знание», о котором мыслят рационалисты. Вы как раз говорите о моменте перехода от знания от Мышления (Разума) к знанию от Духа, что есть «знание» иного рода. Извлеченное верой, а не «мозговой [...]

Возьмите мою. Это «Афинская школа» Рафаэля. Как раз по теме.
Хотя я понимаю, что ищете что-то очень русское. Но надо ли?

Пришлите адрес, я вам скину статью, которую только что закончил и отправил Татуру. Чтобы уйти от термина «ментальность» – он есть в эзотерике, я ввел понятие сфера Духа или волесфера. Да, почти пневматосфера Флоренского получается.

Насколько я понимаю, основная трудность состоит в том, что мы вынуждены общаться на языке рационализма, научная традиция. Это язык Разума и Тела (техно). Схемы. Категории. А говорим о тех тонких материях, которые передаются только языком образов и имеют отношение к Духу (Воле). Про это у Г. Гессе, «Игра в бисер». Это мир понятий, тут нужен [...]

Все нормально. Я сам в таком же режиме живу. Поэтому спешу выложить материал по теме, пока есть свободное время. Потом его не будет совсем – сплошные лекции, да еще в двух разных городах. Возвращаюсь глубокой ночью, так что даже почитать интернет не могу. Про то, что в этом материале «О познании» , я понимаю. Но [...]

Краткое замечание. Мне думается, что у нас может получиться конструктивный и трезвый, по крайней мере и как минимум, обмен мнениями. Такая надежда у меня появилась, когда писал подстрочник на трилогию о зайцах (свидетель тому – Вадим). Лично я с самого начала намерен сориентироваться именно на это, чтобы это наложило некую ответственность на текущие сообщения и [...]

Сергей Алферев: Но выскажись по диалектике, отталкиваясь от моего текста… или свободно» Сергей Костюченко: Добавлю еще следующее: Диалектика, как факт реальности, также имеет свою диалектику (это примерно и подобно тому, как мы мыслим о процессе мышления…). Пусть, все началось с диалогов в поисках истины. (Далее — очень грубо.) Потом это взорвало свои особые-диалогичные рамки и [...]

Вы же предлагаете органическую модель: организм- части (органы) и их функции.
Но тогда «цвет», как минимум, должен обладать признаками организма.

Но их вне человека не существует. Спектр – он непрерывный. Кванты (фазы, качества) выделяет наблюдатель. В объективном (ньютоновском) спектре остается один ответ: этот состав, если его рассматривать в функциональном аспекте, «играет» по очереди в последовательности спектра как системного цикла (здесь белое – как источник, нерасчлененное первоначало). Как доминирующие подсистемы. В субъективном (по Гёте) варианте это [...]

Видеть целостно – это потребность художника. И отношение к жизни как к тексту – средневековое по сути, тоже. Мне очень нравились «Вольные мысли» у Блока, где он отошел от обязательной рифмы, и получилось то самое. Жизнь как текст. Но у этого было и продолжение – превращение жизни в текст, творение жизни как текста (Хармс и [...]

Отвлеченный вопрос: есть ли у каждого цвета ( 7 цветов) своя функция по отношению к белому?
Если Белый – это целое,а каждый цвет – свой орган

Кто дал, тем и запрещено.