Вестник Академии

эгрегор «торентирует» Нам нужен общий здоровый эгрегор. Цитата: «Советский Союз был лидером в мире не только по изучению экстрасенсорных процессов, но и по достижениям в области биотехнологий, о которых большинство людей почти ничего не знает. Сенсационные открытия русского китайца доктора Цзян Каньчжена, изложенные в его работе «Теория управления полями», привлекли в свое время внимание отдела [...]

Помните, в квантовой теории задана возможность электрона «вести себя» как частица или как волна. В зависимости от установки наблюдателя. Здесь только доля шутки. Ведь «желание» или «намерение» наблюдателя – это направленная энергетика, поток. Меняющий картинку реальности. Меня все более занимает связанность эгрегора и воли. Или это отсутствие собственной воли, и тогда эгрегор – это просто [...]

Даниила Андреева я и цитирую в работе на АТ «Менталитет и эгрегор». Здесь источник понятен, непонятно откуда название. Скажу из опыта. Я в 1994 году и потом имел дело с детьми-контактерами, даже обучал их. Точнее, с подростками. Так вот они тоже этот термин употребляли без запинки. Опять-таки, «ниоткуда». И все про него как бы понимали, [...]

Блестящий анализ, Вадим! Поделюсь историей, после которой от некоторых «академиков РАН» немного «подташнивает»: 6 лет назад я сопровождал Дарио Саласа Соммэра в его поездке в Москве. Он был приглашен Д А Львовым, к сожалению уже покойным, прочесть короткую лекцию о важности морали в науке. Заседание проходило в каком-то здании РАН в районе метро Профсоюзная. Дарио, [...]

описался: не срытые, а скрытые

По моим, неправильным, сведениям, источник один: несколько срытые друзья Даниила Андреева. И к этому явлению реальности, здесь обозначаемому как «эгрегор», м.б. два с половиной подхода: 1-й — «снизу», естественнонаучный, он имеет строго ограниченные рамки своего применения; 1-й с «плюсиком» — «философский, психологический и под.» — но он, по большей части, на мой неправильный взгляд, «фантазийный», [...]

Все технологии оперирования с эгрегорами в последнее время были личными. Каждый чего-то отщипывал для себя любимого. И это должно было привести к небывалой ранее разбалансировке многоугольника сил больших эгрегоров. Вот об этом важно думать. Мне так кажется.

Меня, собственно, не покидает уверенность, что именно в этой области нас ожидает прорыв. В ближайшее время.

И про аксионы я прочел. Это очень интересно, на микроуровне.
Какие еще есть вменяемые и трезвые?

Про исток термина мнений много. Какое предпочитаете?

Во-первых, старые картины темнеют. Поэтому такое небо и кажущаяся мрачность. Это совсем не фотография для рекламы. А во-вторых, если посмотреть всю его серию Времен года, она резко контрастирует с этой работой. В его времени ничего подобно просто не было. Он первый. А первые имеют такое свойство – они определяют собой все последующее. И загадка их [...]

Понимаю только, что а) эгрегоры живут циклически и потому, вероятно, управляемы извне (вверху) и
б) эгрегоры достаточно самостийны (внизу).
И основное – методики работы с большими эгрегорами у Сталина, у Муссолини и у Гитлера были однотипными. Не знаю, насколько они их рефлектировали, похоже, что шли наощупь, но тем более интересна сама эта однотипность.

Поскольку я не естественник, а обществовед, меня интересует нечто другое. Эгрегор как гипотеза, которая связанно объясняет то, что до этого было порознь. Есть феномен, на него обращали внимание ровно век назад Бехтерев, Дюрггейм и те же Фрейд с Югом, социальная психология, историчесская психология, психология народов. Потом это вообще оформилось в трансперсональную психологию Грофа и т.п. [...]

А надо еще вспомнить, откуда ноги растут у самого это словечка «эгрегор», из какой традиции и кто его транслятору нашептал и показал. А как известно, ~ как назовешь – так и поедешь. Есть же вменяемые и трезвые традиции…

По-моему, в этой картине ничего нет достойного. Просто мужик сел на пригорке, достал лист бумаги, краски и запечатлел что видел. Ничего особенного у него в голове не было. Если снять любой уголок природы, города, то всегда, при определенной заданности, можно будет разглядеть все, что тебе нужно и написать горы критики. Если по существу, то очень [...]

Я уже 25 лет занимаюсь «другой» физикой, а иначе расширением понятийного и методологического поля естествознания на принятие в себя таких феноменов. Казначеева и его работы знаю еще с 80-х годов. У них, кроме малого количества экспериментов нет новой картины мира. Для тог чтобы вносить в описание такое понятие, как эгрегор, нужно понять его природу, в [...]

Проба пера!