Вестник Академии

Уважаемый Анатолий Сергеевич, поскольку и «да», и «…вход с паролем наладился», будем работать в прежнем режиме. С ответом пока не готов. Да и Вашего на мой: «…разве таковые существуют,…» пока нет.
С уважением, – Ф. И.

Уважаемый Анатолий Сергеевич, Ваш вопрос представляет большой интерес. Когда подготовлю ответ, воспользуюсь Вашим e-mail: matursk@ya.ru . Вместе с тем, учитывая, что этот ответ, возможно, будет не безразличен и другим посетителям моего блога, полагаю уместным дублировать его в текущих комментариях. Если Вы не против, прошу Вашего согласия: да или нет. Если «да», то и Ваше реагирование [...]

Уважаемый Анатолий Сергеевич, доброго Вам здравия. Вы пишете: + «Посмотрел с.613. Сказания.». Но на этой странице другой текст, не о Пилате. + «Готов согласиться, что Вы сказали новое слово в ответе на вопрос Пилата.». К моему сожалению, это не «новое слово»: «Человек есть мера всех вещей существующих, что они существуют, и не существующих, что они [...]

Уважаемый Анатолий Никифоров , благодарю за столь пристальное внимание к моему «Сказанию…». Относительно того, что именно представляет собой истина, Вы, видимо, не согласились с тем, что о ней говорит то самое «Сказание…», которое (в качестве «действительно философии») и составило Ваш «тройной вопрос»: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0226/002a/1119-ill.pdf , стр. 623, №№ 1304 – 1313. Это Ваше право. Не говорить, [...]

Ув. Анатолий Овсейцев, впечатление такое, будто Вы не обратили внимания на мои слова о том, что «…согласно Вашей рекомендации, мне было интересно ознакомиться как с названным материалом в Вашем блоге, так и с материалами сайта движения «Разумное Общество». Вместе с тем, разделяя Ваше беспокойство за будущее того, что Вы назвали «настоящая демократия», должен отметить, что [...]

Ув. Вадим Татур, благодарю за внимание к моему предложению. Выход Ваших вопросов за пределы заявленных в сообщении границ темы («…исключить многие ошибки в определении объемов понятий феноменов духа и границ их употребления.») мне понятны: уточнение границ предмета рассмотрения – это уже половина его рассмотренности. Поэтому кратко. «Что было до знания», мною описано (см. гл. «Органика», [...]

Ув. Костюченко Сергей, действительно, терминологически интересного там немало. Спасибо. Скопировал себе список из «Определения. Физические и иные основы нового мировоззрения». Теперь буду собирать в него все дополнительные «тринитарно обусловленные» определения из указанных Вами источников, соблюдая тот же принцип размещения, плюс ссылки (дабы не нарушить авторского права). Когда все они в одном месте, с текстами статей [...]

Крупинка к крупинке . Ув. Костюченко Сергей, Вы пишете: «…мой вопрос, конечно, был с некоей крупинкой соли, напрямую связанной «с вечно молодым тринитаризмом» .». Если уж и говорить о « крупинке соли », то она содержится, скорее, в моих словах «с вечно молодым тринитаризмом», поскольку они навеяны сравнением вот этих двух публикаций под эгидой Академии тринитаризма: 1. Институт Концептуальной истории Тринитаризма [...]

Ув. Вадим Татур, благодарю за пояснения. Сейчас занят сравнением Вашей триады с триадой Гегеля (по принципу построения). Интересным оказался «тезаурус» (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0226/003a/02261002.htm) с определениями. Очень помогает сориентироваться в «облаке». Жаль, что уже больше года никем не пополняется (даже определения тринитаризма как «нового мировоззрения» нет, хотя по содержанию определений можно догадаться, что речь о нем). Причина понятна. [...]

Ув. Костюченко Сергей, признаюсь сразу, что Ваш вопрос не по теме было желание оставить без ответа. Ознакомление с рекомендованными Вами материалами, в которых искал возможную, соотносящую его с темой, причину, успехом не увенчалось. Там также речь идет о соотношении понятий целого и системы, что, по существу, к философской проблематике (здесь напомню, что тема – презентация [...]

Ув. Вадим Татур, можно ли считать, что пояснение в конце этой статьи относится также и к двум другим последним публикациям («ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ СИСТЕМНАЯ СТРУКТУРА» и «СТРУКТУРА ЗАКОНА РАЗВИТИЯ») на Вашем блоге и свидетельствует об их «первозданном» виде? Не хотелось бы тратить силы на обсуждение уже решенных Вами вопросов. Хотя, судя по последней, предшествующей им, публикации «О [...]

Ув. Вадим Татур, благодарю за полноту размещения материала. Пока есть один предварительный вопрос: http://tatur.trinitas.pro/2012/10/zakon-razvitiya-yavleniy/ . С уважением, – Федор Илларионов.

Ув. Анатолий Овсейцев, для меня эволюция – это равномерное изменение при движении из прошлого в будущее в соответствии с «дурной бесконечностью» (по Гегелю). Она (эволюция), в принципе, несовместима с развитием. Их отождествление – это заблуждение рассудочного мышления, и в этом мы с Вами на разных позициях. В поэме я раскрываю движение, называемое развитием – движением, [...]

Ув. Анатолий Овсейцев, благодарю за внимание, оказанное моему скромному труду на благо развития философского знания. Согласно Вашей рекомендации, мне было интересно ознакомиться как с названным материалом в Вашем блоге, так и с материалами сайта движения «Разумное Общество». Вместе с тем, разделяя Ваше беспокойство за будущее того, что Вы назвали «настоящая демократия», должен отметить, что задача [...]

Уважаемый Вадим Татур, благодарю за быстрый ответ. Приятно знать, что на свете существуют и мои единомышленники. Ссылки, действительно, не везде и не всегда срабатывают. Но если интерес не потерян, то можно набрать, желательно, в Google (другие поисковики могут «утаить» рекомендуемый адрес, а он самый свежий), ключевые: Сказание о развитии вселенной, выбрать из всех результатов предложенный [...]

Уважаемый Вадим Татур, Вы пишете:

«Но человечество приближается к тому моменту, когда человек осознает себя богом. Это будет начало Идеала человека как космического существа. Он научиться видеть свои мысли, их влияние на мир. Это будет первый шаг. Старый рационализм уйдет в прошлое. На смену ему придет новый рационализм, который сам в себе знает свои пределы.» Это [...]