Вестник Академии

Идея владения – ист/IST, по праву рождения – ар/AR, распространялась на функции в пределах сакральной территории удела/надела – кæрт/Kært. Эта идея расколола саму территорию культа: теперь «новационисты» культов располагали своей культовой функцией в своем сакральном уделе/наделе отдельных рождений ар-ист-карт – «аристократ», а «консерваторы» оставались в общем уделе/наделе родичей тэма-карт – «демократ». И можно с полной [...]

Это – разные этапы становления Веры (некоего «парадокса в определениях»): вера являет то, что грядет, то, что сейчас и здесь — неявно или рассредоточено. Но она и появляется только тогда, когда уже явлено то, что потом только будет «грядет». На пальцах: Вера (настоящая) имеет место только после живого опыта, где знание – непосредственно-бытийно-цельно-объемлет «бесконечность». Затем [...]

Важно понять, как обществу можно себя исцелять, какими силами. К примеру в теле, если лейкоциты не будут уничтожать болезнетворные микроорганизмы, оно заболеет и умрет. Что в государстве выполняет роль защитников «здоровья»? Милиция (полиция) коррумпирована и служит режиму и его корыстным интересам. Общественные организации в основном от режима зависят и оздоровить страну не смогут. Что думаете?

Мне кажется что Вера+Понимание Бога намного сильнее чем просто вера. Вера и не вера по силе равны, а если я понимаю что без Него нет ничего, то верить в это необязательно, достаточно Понимания.
В данном случае понимание – не запоминание информации, а Осознание.

Ты не ответил: почему верховный правитель назван господарь.
Потом, почему арийские племена возникали в пастушьей среде? Это откуда информация?

Я думаю, что Верить Богу – знать опытно Бога, жить у Бога, в Боге, с Богом…, именно поэтому веришь, что знаешь опытно. А когда веришь в Бога, то это веришь во что-то внешнее. Ты веришь в жену или жене?

Верить в Бога – знать опытно Бога, жить у Бога, в Боге, с Богом… Ин. 9: 35 Иисус, услышав, что выгнали его вон, и найдя его, сказал ему: ты веруешь ли в Сына Божия?; 36 Он отвечал и сказал: а кто Он, Господи, чтобы мне веровать в Него?; 37 Иисус сказал ему: и видел ты [...]

Мои соображения исходят от простой логики. Господин или господарь – это верховный правитель, это вершина пирамиды, отделенная от общины, в которой все рашалось сообща, а вождь, как правило, не имел отдельного социального статуса и был скорее нрасвстенным лидером. Так жила первичная община охотников-собирателей, пока не был сделан первый шаг к цивилизации. Как известно этот шаг [...]

Да.
И интересно, как говорили в прошлые, старые и древние времена…

Написано – в фонетическом отношении.
Если есть переходы, то укажи: как, почему видоизменялось слово.
Какое отношение гиксосы имеют к слову господарь? И что из того, что они завоевали Египет? Не понятна логика.

«Из ср.-перс. gospanddar «владелец овец», но крайне сомнительно в фонетическом отношении…» Почему? Первые шаги цивилизации – скотоводство. До этого собирали и охотились. Первые домашние животные – овцы и козы. Первое одомашнивание – на Иранском нагорье. Первые пастухи были как космонавты сегодня. Они вывели людей из животного бытия в новое, человеческое. От них и арии пошли. [...]

Я думаю, что они – не просто раковые клетки. В их деятельности есть польза, поскольку, благодаря им, мы видим отсталось и болезнь общественного организма. Они, как это ни прискорбно, необходимы для его изменения. Но это не значит, что их участь завидная.