ПЕРЕЙТИ НА САЙТ АКАДЕМИИ ТРИНИТАРИЗМА

Вестник Академии Тринитаризма - электронный ресурс авторов Академии Тринитаризма, ведущих свои блоги. Академия Тринитаризма - Общественная Академия Наук, основной целью которой является проведение всесторонних научных и научно-исследовательских работ по изучению свойств целостности и их проявления в различных областях гуманитарных и естественных наук, культуре и общественной жизни, а также организация образовательного процесса нового типа.

ОТКРЫТАЯ РЕГИСТРАЦИ НА САЙТЕ ЗАКРЫТА!
Если вы имеете желание общаться на Вестнике Академии Тринитаризма, то отправьте свою заявку на регистрацию по адресу - trinitas@inbox.ru. Для того, чтобы иметь возможность завести свой блог, необходимо зарегистрироваться и быть автором Академии Тринитаризма. Вы являетесь автором? Тогда смело качайте и изучайте “Полное руководство пользователя” и не забудьте оставить заявку на создание собственного блога.

Последние записи блогов

  • Виктор Шадрин: опубликована запись: Критика неокономики.

    2019-04-11 10:39:51
    Критика, неокономики. «Неокономика – первая целостная экономическая теория, рассматривающая отсутствие равновесия и наличие противоречий между крупными группами агентов  как фундаментальный фактор, и раскрывающая динамику возникновения и развития  этих противоречий. Из неокономического понимания мира  следует много практически важных следствий - как для лиц, принимающих решения (если они хотят принимать правильные решения и не плевать против ветра) так и для [...]
  • Анатолий Овсейцев: опубликована запись: Где «живет» РАЗУМ?

    2019-04-06 16:08:44
    Мозг – это «Центральный орган управления жизнедеятельностью организма». Таким образом, мозг – это уже «управляющая машина», где идеал системы управления – подготовка заранее необходимых реакций организма на ситуацию по типу «условных рефлексов», когда считать уже больше ничего не нужно. А для этого необходимо предварительно осуществлять углублённый анализ и эффективное прогнозирование развития ситуаций. Здесь-то и функционирует [...]
  • За 90-е годы прошлого столетия в России резко возросла преступность.  Среди основных причин этого явления, по мнению тех или иных авторов, находятся: - шоковая терапия с быстрым снижением жизненного уровня населения; - глубокая дифференциация в доходах экономической элиты и  малоимущих граждан; - экономическая политика, построенная на  приоритете капитала-собственности за счёт капитала-функции развития, и не обеспечивающая [...]
  • Павел Кохно: опубликована запись: ПРОРОК ЕВРАЗИЙСКОГО ПУТИ!

    2019-03-20 06:57:29
    В аннотации авторской монографии - Кохно П.А., Кохно А.П. Интеллектуальная Россия // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16898, 16.10.2011. – 244 с. – говорится: обоснован путь интеллектуальной России в Восточнославянской цивилизации, а путь Восточнославянской цивилизации в Таможенном союзе с развитием его в одну из двух новых мировых доминирующих экономико-социальных систем. Пророком этого пути является Президент Республики [...]
  • Разработка стоиками понятий «материя», «суб­станция», «качество»  имеет прямое отношение к их диалектическому учению. В диалектике стоиков большое внимание уделено обоз­начаемому, которое всегда относится к чему-либо су­ществующему, и истинность и ложность зависят от вида этого отношения. Так, истинное они определяют как «существующее и противостоящее чему-нибудь, а ложное -и не существующее и не противостоящее ничему». Они считали возможным говорить об истинности как [...]
  • Россия в ходе своего развития не раз испытывала жёсткие кризисы, но каждый раз возрождалась, как птица Феникс. Сегодня Россия вновь в глубочайшем кризисе и в очередной раз, как витязь, стоит на развилке трёх дорог. Трудность в том, что выбор любой «прописанной» дороги ведет её к цивилизационной гибели. Нужно пойти чистым полем и проложить новую — [...]
  • Анатолий Овсейцев: опубликована запись: О Логике Аристотеля и Стоиков

    2019-03-03 06:29:35
    Аристотелевская логика была связана с класси­фицирующей деятeльностыо мышления, вычленяюще­ro в рассматриваемых объектах родо-видовые связи. Аристотeля ограничивался поэтому выражениями субъектнопредикатной  структуры Лоrика стоиков бьша не только более строгой по форме, но и roраздо более широкой, чем ЛОГИКА Аристотеля, так как анализируемые ими союзы «если. .. то,., «или…или». и другие, а также сфор­мулированные ими правила вывода относятся [...]
  • В записи от 26.11.2018 года «Счастливое предсказание в День рождения» говорится, что в День своего рождения я встретил в парке «Садовники» божью коровку – «птицу Богоматери». И почему-то подумалось, что посланница небес принесёт мне удачу в следующем 2019 году моей научно-исследовательской жизни. Предсказание сбывается, так как уже изданы следующие монографии: 1. Кохно П.А. Прогрессирующая экономика. [...]
  • Анатолий Овсейцев: опубликована запись: Третье Обращение к Человечеству

    2019-01-01 17:10:41
    Русский текст. Дано в 1929 г. от Р.X. К разумным жителям Земли, к расе, называющей себя Человечеством, обращается Коалиционный Отряд Наблюдателей (К.О.Н.). Передано посредниками Шамбалы Е.И. Рерих и Н.К. Рерих. Настоящее Обращение К.О.Н. к землянам является третьим по счёту, контрольным. Первое Обращение К.О.Н. передал в 576 г. до Р.Х. жителям крупнейшего в то время на Земле города Амураджхапуре. Второе Обращение [...]
  • Анатолий Овсейцев: опубликована запись: Интервью с Николаем Левашовым

    2018-12-29 12:35:33
    Беседовала Елена Головина — Николай Викторович, вы утверждаете, что земляне — не единственные разумные существа во Вселенной… — Отнюдь не единственные; во Вселенной — миллиарды цивилизаций, находящихся на разных уровнях развития, есть и такие, которые намного опережают нашу, есть и менее развитые. Однако нашей цивилизации только ещё предстоит родиться и перейти на качественно новый уровень, когда, [...]
  • Анатолий Овсейцев: опубликована запись: Феномен Н. Левашова

    2018-12-26 16:35:43
    «И будет собственных Платонов И быстрых разумом Ньютонов Российская земля рождать». Так предсказывал и надеялся М.В. Ломоносов, радуясь становлению русской научной школы — первого русского университета, носящего ныне его имя. Подлинные большие учёные всегда, везде, во все времена были, есть и будут гордостью нации и всего Человечества, маяками, освещающими и открывающими Пути, даже если первоначально, а [...]

Сообщения от Администрации Вестника

Неотторжимое богатство России. В поисках идеального образа России

Март 5, 2019 | Без рубрики Автор: Вадим Татур | Просмотров: 359

Россия в ходе своего развития не раз испытывала жёсткие кризисы, но каждый раз возрождалась, как птица Феникс.

Сегодня Россия вновь в глубочайшем кризисе и в очередной раз, как витязь, стоит на развилке трёх дорог. Трудность в том, что выбор любой «прописанной» дороги ведет её к цивилизационной гибели. Нужно пойти чистым полем и проложить новую — четвёртую дорогу. А она на «камне истории» не обозначена…

«Пойди туда — не знаю куда, найди то — не знаю что» — почти такая задача поставлена историей перед Россией.

И эта новая дорога — «дорога жизни», предтеча прорыва блокады России, начинается, как и все новые дороги, в идеальном плане с Образа Новой России, с формирования коллективным разумом Идеала Будущего, Мечты о России, аналогов которой не было ни в прошлом самой России, ни в истории других стран.

Именно так — от мечты — и был построен Советский Союз в ХХ веке. Сначала была сформирована идея справедливого общества, затем последовало целевое воспитание нескольких поколений, которые эту мечту осуществляли.

Но идеальный образ, созданный в ХХ веке, оказался не до конца выверенным, и кроме того, опережал ход истории, поэтому вся система Союза в результате рассыпалась. Да и мир в прошлом веке не был готов к принятию справедливого социализма. Союзу пришлось не только формировать новое общество, но и отбиваться от внешних врагов и бороться с инерцией вековых инстинктов индивидуализма.

Провал проекта СССР — это провал не самой идеи социализма, ибо её особую модификацию успешно реализует сегодняшний Китай, и признал недавно даже Римский клуб. Это провал советской командно-административной модели социализма, провал «стерильного социализма».

Китай же принял капитализм, как свою подсистему, и компартия Китая создала «ручной капитализм». Китай учёл опыт СССР и с империализмом не борется, он с ним договорился. А внутренний капитализм держит «в клетке справедливого государства».

Что же помешало сделать подобное руководителям СССР?

В первую очередь другое соотношение «природный ресурс/человек». Оно в СССР было самым высоким в мире среди больших государств, и у власти возник соблазн отторгнуть природные ресурсы от народа, заморочив ему голову сказками о сладком демократическом будущем, основанном на природной ренте.

Это отторжение началось сразу же после развала Союза и шло скрытно все эти годы, набирая мощь. Сначала были отторгнуты недра, затем некоторые заповедные уголки природы, а в последнее время стал набирать процесс отторжения от народа территории страны. Принятый в декабре 2018 г. закон о ТОРах (ФЗ № 473), узаконил массовую распродажу уже «тела» России — её территории. Власть вынуждена теперь сбросить маски — шила в мешке уже не утаишь. Но процесс дележа территории только начался, и впереди нас ждут весьма непростые времена.

Почему же власть уверена, что никакие народные волнения и восстания не смогут вернуть недра и территорию в распоряжение народа? Потому, что ей помогает (точнее её направляет) вся мировая глобократия. «План отторжения» выполняется по согласованному с Западом сценарию, и любые внутренние выступления, если они возникнут у обезсиленного русского народа, будут подавляться, в том числе и с помощью Запада.

Казалось бы, ситуация безвыходная, но если тебе закрывают одну дверь, то нужно толкаться в другие — одна из них обязательно откроется. Может быть, в этом и замысел провидения — поставить русский народ перед альтернативой: либо смерть национальной культуры и нищета, либо начало нового витка развития на базе нового вида ресурсов.

Но что такое ресурс?

Казалось бы, очевидно — это та внешняя среда, которую мы поэтапно осваиваем и начинаем использовать. Любая внешняя среда, включая космос, может быть для человека ресурсом, но… только после того, как она будет освоена. Для верблюда в пустыне нефть не ресурс, он не может её пить. Нефть не является ресурсом и для бедуина на верблюде.

Любой природный объект, любая природная среда становятся для человечества ресурсом только благодаря тому, что оно создает и придумывает технологии по их использованию. Поэтому главным ресурсом человека, ресурсом всех ресурсов на самом деле является творческая способность человека — то, что и приближает человека к Творцу и отдаляет его от зверя, ибо звери не творят, а потребляют. Главный ресурс человека — способность преображать природу и превращать ранее безполезное в полезное, способность создавать из косной материи всё более сложные системы.

Творческая способность человека — это его способность черпать идеи из информационного поля Вселенной — невидимого ресурса, который станет главным в грядущей Новой Эре. И освоение информационного поля Вселенной — главного ресурса человечества — потребует активизации творческого начала в человеке. Если ранее творческое начало использовалось в мизерных долях, а главной способностью многие тысячи лет были физические навыки человека, который собирал, охотился, пас скот, пахал землю, добывал руду, стоял на конвейере, то теперь всё это будут делать механизмы и роботы, а человек будет освобождаться от физического труда всё больше и больше. И всё больше и больше ему предстоит переходить к использованию главной своей силы — творческой. Ибо именно она и отличает принципиально его от животного мира, из которого он мучительно выходит в мир другой, возможно, божественный. Животные тоже охотятся, собирают и даже трудятся, но ничего нового вокруг себя не создают. И именно человек, ставший по подобию Творца творить новую реальность вокруг себя, является его преемником. Именно способность к творению нового и является исключительным свойством человека, делающим его предельно близким к божественному миру. Именно поэтому, всё больше освобождая своё тело от физического труда, от «усовершенствованного животного», человек в ХХI веке стремительно приближается к состоянию, в котором его творческая, созидательная способность делается всё более важной, в том числе для его собственного благосостояния. Экономический эффект от творческой, созидательной работы в будущем будет на порядки выше экономического эффекта от любого физического труда человека. И тогда библейское проклятье — «В поте лица твоего будешь есть хлеб, — сказал Бог Адаму (Быт. 3, 19)» — станет не актуальным и отойдёт в прошлое человечества навсегда. Человек трудящийся будет постепенно уступать место роботам, а сам переходить в состояние человека творческого.

Именно к этому этапу подошло всё человечество, которое переходит от уровня активного использования материальных ресурсов земли в рамках капитализма к освоению космического пространства и вселенского информационного поля в рамках нового типа социализма.

Творческо-созидательные способности человека условно можно назвать творческим ресурсом народа, выделяя его из ряда других ресурсов планеты. Именно к освоению интеллектуального ресурса народа — Супер-ресурса и подводят Россию Высшие силы. Подводят в силу социальной инерции, увы, через испытания и трудности. Но спросим себя: а Великая Отечественная война разве не была испытанием для русского народа? И разве не без помощи изобретательности, смекалки и изворотливости русский народ выстоял и победил? Разве не война подстегнула инновационный процесс в Советском Союзе? И не будь войны, разве вытащили бы Королева, Туполева и других гениев отечественной техники и организации из лагерей, собрали бы сначала в шарашки, а потом и в мощнейшие КБ и заводы?

Любым человеком, любым народом движут по пути развития два фактора: любопытство и страх (перед нищетой, голодом, гибелью и забвением).

Именно поэтому, несмотря на тревожные ожидания того, что может произойти в настоящее время с Россией, есть уверенность в том, что возможен и другой — позитивный вариант её будущего. Этот вариант — реализация на мировом рынке главного богатства России — ресурса неотторжимого от народа в принципе, ресурса неиссякаемого и поэтому самого ценного — творческого потенциала русского народа. Да, сегодня он предан забвению властью и, образно говоря, выброшен на помойку, ибо ресурсная власть также мало способна извлекать из этой способности народа России прибыль, как собиратель и охотник не способен извлекать прибыль из суперсовременного автоматизированного производства.

Почему именно творческий потенциал народа столь важен для России? Исследование истории формирования русского трудового характера показывает, что главной его уникальной и выдающейся особенностью является универсальное творческое начало.

Этот вывод не означает, что творческое начало есть только у русского народа. Этот вывод говорит лишь о том, что это начало является в русском народе наиболее выраженным из всех других его начал. Более того, творческое начало русского народа имеет одну уникальную особенность — целостный универсализм. Русский подход ко всему в отличие от западного основан не на узкой дифференциации, а на широком синтезе разного и даже противоположного в единое гармоничное органичное целое.

Ну и что?

А то, что эра специализации и дифференциации заканчивается (по сути, она закончилась уже в конце ХХ века), и впереди эра синтеза и целостного объединения. Поэтому то, что в прошлые столетия давало максимальный эффект, в будущем станет только тормозить развития. И наоборот.

Древняя мудрость гласит: есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать. Так вот, мир вступает (ментально уже вступил) в эпоху Глобального Синтеза, в которой наибольшую отдачу, в том числе и экономическую, будет приносить синтезирующее, меж- и наддисциплинарное, универсальное, целостное творческое начало.

Именно такое начало и является главным ресурсом народа России. Оно было изначально заложено в русскую культуру, и на протяжении сотен, тысяч лет лишь развивалось и совершенствовалось всеми событиями, которые происходили в русской истории. Причём это творческое начало неотторжимо не только от отдельного русского человека, но и что крайне важно — от России в целом (!). Ибо именно Россия, как некий целостный «организм-система», воспитывает и стимулирует это начало в русском человеке.

Надо ли доказывать, что это свойство русского трудового характера является выдающимся и плодотворным?

Наверное, это необходимо было доказывать во времена Левши. Но после ХХ века, в котором огромное число технологий и изобретений мирового уровня дали миру именно русские (Русский человек — это определение, а не национальность)  по духу и менталитету изобретатели, доказывать уже ничего не надо. Этот потенциал есть, он проверен неоднократно и он высшей пробы. Вопрос лишь в спросе на него и в умении его использовать.

Но как раскрыть этот потенциал в новых геополитических условиях?

Для этого нужно опереться на опыт превращения отсталой (да-да: отсталой, разрушенной и раздербаненной) страны в самую передовую; опереться на опыт, который был накоплен в ХХ веке разными странами: в середине века — СССР, в конце века — Японией, Китаем и странами ЮВА. Для нас ценен опыт всех стран, которые в ХХ веке совершили громадный скачок из феодализма в современный мир.

А особенно важен для нас системный анализ опыта Китая, который из аналогичного нашему социализма вышел не в провальную демократизацию, а в стремительный разбег и стал сегодня второй, а по утверждениям ряда экспертов уже первой экономикой мира. В чем же причина его успеха, и можно ли системно использовать его опыт?

1. Уроки Китая

Почему Западу очень легко удалось развалить СССР и захватить власть в России, но не удалось навязать свой тотальный контроль через либеральную демократию Китаю, несмотря на санкции после спровоцированного ими же бунта на площади Тяньаньмэнь?

Есть несколько причин. Главная из них в том, что Китай предложил мировой экономике неотторжимый от народа ресурс — сам трудолюбивый китайский народ. К тому же Китай имеет экономически выгодное геоклиматическое расположение. И мировой экономике пришлось принять его вместе с китайским социализмом, Мао и «недемократичными» расстрелами чиновников.

Случайно ли, что именно в конце прошлого века началось китайское экономическое чудо? Почему не раньше на лет 20–30 или позже?

Именно в этот момент развития мировой промышленности потребность в высококвалифицированном труде на заводах уступила место потребности в дешёвой, дисциплинированной и не очень квалифицированной рабочей силе. Автоматизация упростила требования к рабочему на конвейере и у станка.

В этот момент Япония уже не могла дать массовую и дешёвую рабочую силу. И наибольший по объему трудовой ресурс самой низкой цены предложил мировой экономике Китай: много и дешево, пусть и не такого высокого качества, как в Японии.

Именно китайский крестьянин идеально подошёл для того, чтобы поставить его на мировой конвейер. Подошёл потому, что китайская тысячелетняя история подготовила именно такого исполнителя. Имея в перспективе превращение Китая в огромную мировую фабрику, глобалисты закрыли глаза на всю специфику «китайского капитализма». Деньги не пахнут, особенно, если прибыль при переносе производства в Китай росла в разы.

Но почему же Китай, приняв огромные капиталы Запада, приняв его заводы и технологии, устоял перед проникновением западных либерально-демократических «ценностей»? Да потому, что он развивался тысячи лет в полной изоляции от Запада и не имел никаких «зацепок» для западной идеологии в принципе. Китай всю свою историю жил, образно говоря, на другой планете — Поднебесной.

Что до России, то она проросла западной культурой, западными специалистами и западными агентами влияния ещё со времён Петра I (и даже раньше). Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое. Такой расклад нужен был истории для создания целостного гармоничного человечества, и каждой цивилизации уготована в этом своя особенная роль.

Для России успех Китая (как и успех Японии, Южной Кореи и других стран) — отличный пример того, как можно скачком совершить «экономическое чудо» в новых условиях мирового геополитического расклада. А без «чуда» нам из сегодняшней ямы не выбраться.

Главная трудность для патриотов России — понять, что изоляционистская автаркическая политика ХХ века, которая привела к росту могущества СССР, в ХХI веке уже не сработает — она сегодня безперспективна и более того гибельна для России.

Как бы негативно Япония не относилась к разгромившим её США, которые сбросили на неё две атомных бомбы, но ради процветания страны они нашли условия взаимодействия с мировой экономикой. И вот результат: Япония одна из передовых стран мира, хотя в 50-е годы ХХ века она была полуразрушенной феодальной страной с очень слабой экономикой. Китай также не был никогда союзником Запада, и ему от Запада досталось не меньше, пожалуй, чем России. Ну и что? Кто старое помянет…

В итоге руководство Китая выбрало путь сотрудничества с мировой экономикой и со всеми передовыми странами мира. Жёсткая грубая конфронтация в ХХI веке с западным миром — это путь на задворки истории, какими бы ресурсами не обладала Россия, какое бы славное прошлое у неё не было.

И второе, что важно нам понять: слепое копирование чужого опыта, даже очень успешного — это не просто глупость, а это очень опасная глупость. Ни прямое копирование опыта Китая или Европы, ни перенос их рецептов не приведут к успеху. К сожалению, наши западники — это «идейные потомки» Хрущёва с его мечтой засеять поля России кукурузой. Не будет расти ни западная, ни китайская «кукуруза» на наших «льняных полях»! Более того и прямое копирование своего собственного успешного опыта безполезно, а местами даже вредно.

И третье, что необходимо понять патриотам России: ставка на природную ренту, на благополучие страны через иное перераспределение доходов от продажи недр — ложный инертный путь, отвлекающий нас от главного направления, на которое необходимо сконцентрировать все усилия и всё внимание.

Итак, нам необходимо взять лучшее из опыта ХХ века Китая, Японии и СССР, системно обобщить его и создать новый план развития. И начнём мы с уроков Китая.

Урок № 1 Китая. Сделать ставку на наиболее сильную черту своего народа.

В Китае главным ресурсом страны является неприхотливый и трудолюбивый китайский народ. Его качества ковались тысячелетиями, и поэтому являются неотторжимым свойством китайцев.

Крестьянская тяжелая работа в поле и постоянное недоедание сделали в Китае национальной привычкой работать, образно говоря, за миску риса с утра до вечера — работать тяжело и монотонно, не покладая рук. Это свойство является общим для всех крестьян Азии — от Японии до Сингапура. Возможно, в Китае оно выражено сильнее, но суть не в этом. У Китая было ещё несколько важных преимуществ: огромное число рабочих рук (оно не исчерпано до сих пор) и тысячелетний опыт китайских управленцев в организации социальных процессов больших народных масс.

Урок № 2 Китая. Предложить мировой экономике лучшие исключительные качества своего народа.

Трудолюбие и умение фанатично точно, «по инструкции» выполнять порученную работу было направлено в первую очередь вовне, а уж потом и во вторую очередь — на удовлетворение внутренних потребностей. Китай только недавно стал активно развивать внутреннее потребление. Изначально — всё на вывоз, всё для остального мира.

Урок № 3 Китая. Выйти на мировой рынок с предельно низкой ценой своего продукта.

Этот «рецепт» для нас самый «горький», ибо наши изобретатели — не рядовые крестьяне Азии. И если удастся создать для них исключение из общего правила, то было бы неплохо. Однако нужно помнить о том, что мировые деньги в экономику отсталой страны потекут только при очень большой разнице в цене труда — слишком много рисков. Предстоит большая работа по созданию государственной СИСТЕМЫ инновационной работы, для которой нет ещё проверенных и опробованных жизнью прототипов. Только сверхприбыльность может снять страх у пугливого капитала. Естественно, со временем цена на труд вырастет, но синхронно с повышением качества отдачи.

Урок № 4 Китая. Ничего слепо не перенимать у других стран.

Использовать чужой опыт только системно. Опираться на собственные культурные традиции и на свою собственную национальную элиту, которая и вырабатывает стратегию и тактику развития.

Урок № 5 Китая. Не пугать себя «мировым правительством».

Всем на планете управляют высшие силы, а прогресс выгоден в конечном счете всему миру. Китай развивается не против Запада, а вместе с ним, и благодаря ему, и на пользу себе и всему миру. И «мировое правительство» ему не мешало развиваться, а помогало.

2. Системное обобщение опыта Китая и СССР

Безусловно, в России существуют и будут существовать много отраслей деятельности: ресурсная, оборонный сектор, космическая промышленность, крупная перерабатывающая и машиностроительная промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг… И каждая из них нужна России. Но кроме недр и территорий, которые уже практически отторгнуты от русского народа, кроме небольшого по объёму сектора ледоколов и атомных станций Россия для мировой экономики в состоянии предложить значительно более высококачественный и лучший в мире инновационный продукт.

Всё, что было создано в СССР, за безценок забрали крупные мировые компании в 90-е и нулевые годы. А инновационные продукты не создаются. Идеи рождаются, но они редко доходят до мирового практического внедрения. Инновационный продукт в его завершённом виде — новация, которая прошла все стадии вплоть до массового мирового внедрения. Если рождается новый продукт, новая технология — это новация. А вот когда на основе новой идеи созданы промышленные производства, и новая идея стала товаром, который доступен всему миру — это завершённая инновация (внедрённая новация).

Причём в наше время любая серьёзная новация должна быть превращена в товар мирового спроса, иначе инновационный цикл нельзя считать завершённым.

Есть ли что-то подобное в новейшей истории России? Нам не известны примеры такого рода. Идей по-прежнему рождается много, но практической реализации мирового масштаба не наблюдается.

Почему?

Инновационный процесс имеет несколько стадий, каждую из которых необходимо проходить с полной завершённостью: 1) рождение идеи, 2) проверка идеи с помощью эксперимента, 3) создание опытного образца, прототипа будущего товара массового производства, 4) создание опытно-промышленного производства, на котором отрабатываются все нюансы производства нового товара, 5) создание серийного производства, 6) вывод нового продукта на мировой рынок, 7) гарантийное и постгарантийное техническое обслуживание (для техники).

Чем сложнее продукт, тем длиннее и затратнее эта цепочка, но её этапы одинаковы для любой инновации. Точку можно ставить только после того, как новая идея, воплощённая на самых современных технологических линиях, занимает свою законную нишу в мировом товарном сегменте.

Почему же при избытке идей в России в настоящее время они очень редко находят себе дорогу на мировой рынок?

Причина в том, что в России нет опыта и традиций создания массового производства, на котором бы производился продукт для мирового рынка. Вспомните что-то кроме водки? Нефть, газ, металлы, зерно и т.п. — это чисто природные ресурсы. Это даже не продукты обычного производства, а уж тем более не продукты инновационного производства.

Таким образом, хотя инновационный продукт из России может стать самым важным и востребованным ресурсом на ближайшие столетия и более выгодным, чем продажа всех других ресурсов, чем продажа вооружений и ледоколов, у России (да и у любой другой страны в мире) нет опыта создания инновационного сектора экономики, работающего в первую очередь на экспорт. Как продавать идеи? В каком состоянии? В виде патентов? Не выгодно. В виде опытных образцов? Кому?

Возможно, в первую очередь, Китаю. Именно эта страна в последнее время демонстрирует грандиозные успехи в выводе на мировой рынок своего массового продукта по весьма привлекательным для потребителя ценам. Если соединить их успешный опыт с возможностью российских специалистов создавать новые образцы, то возникнет симбиоз Китая и России. Русские будут изобретать, а китайцы строить заводы и продавать всему миру.

Итак, какой рецепт будущего экономического чуда для России мы предлагаем?

Учитывая опыт Китая, необходимо сделать ставку на главную черту русского трудового характера — на его универсальную изобретательность.

Учитывая опыт Китая, нам нужно организовать систему производства, расширения производства и улучшения качества инновационного продукта.

Учитывая опыт Китая, нам нужно предложить этот продукт по минимально возможной цене, чтобы привлечь в эту отрасль мировые деньги.

Учитывая опыт Китая, нам необходимо найти самого главного потребителя этого продукта (Китай выбрал США и Евросоюз, а мы сможем выбрать Китай. См. дальше).

Учитывая опыт СССР, нам необходимо организовывать на первых порах центры инноватики, имеющим стиль организации близкий по духу русскому человеку.

Может ли Россия создать инновационную индустрию сама, без союза с другими странами? Опыт Китая, Японии и других стран мира показывает, что в одиночку выйти на мировой рынок со своим товаром, а тем более со своим потенциальным продуктом уже невозможно.

В России сильны традиции создания уникальных изделий типа атомных ледоколов или военной техники. Но в России нет традиций создания производств продуктов массового потребления и нет традиций вывода такого продукта на мировой рынок. Да, у русских, которые уезжали в Америку, такой вывод получался. Но получался внутри высокоразвитой западной инфраструктуры и благодаря ей.

Итак, в СССР была создана полноценная инновационная отрасль: от теоретических исследований в АН СССР до внедрения новинок в производство. Эта отрасль работала успешно и обезпечила наш приоритет на многих направлениях, включая атомную энергетику, космос и оружие. Но эта отрасль получала заказы, по сути, исключительно от оборонного сектора промышленности. Если в будущем создать аналогичную советской инновационную систему, но для запросов массовых и извне — со стороны мирового рынка, это может привести страну к экономическому прорыву.

Опыт СССР в этом плане безценен. Причём это был опыт не только создания исследовательских и экспериментальных центров, но и опыт подготовки кадров для них, начиная со школ и кружков. И кроме того была массовая пропаганда науки и изобретательства в фильмах, журналах и т.п.

Перед нами опыт Китая по превращению отсталой экономики в передового мирового игрока. Успех опыта — ставка на самый востребованный на мировом рынке ресурс — исключительные качества народа, которые копились и шлифовались веками.

Если соединить эти два опыта в один, то создать прибыльную инновационную индустрию можно будет за одно десятилетие.

Сформулированная цель проста и теоретически вполне достижима. Однако, в настоящее время на пути к ее достижению стоят определённые препятствия, которые необходимо будет устранить.

3. Какие проблемы стоят на пути создания инновационной экономики в России?

Проблема № 1 (не самая главная, но самая обсуждаемая). В России отсутствует элита, способная организовать добычу и эксплуатацию «творческих недр».

Сложившаяся в ресурсной России элита, приспособленная к эксплуатации природной ренты, не сможет создать инновационную отрасль в стране. Тут нужны совсем другие по менталитету люди. Более того, даже те стареющие представители советской элиты, которые когда-то управляли инновационным процессом в СССР, тоже не могут создать такую отрасль, т.к. в СССР всё техническое творчество было нацелено на нужды оборонной промышленности, а в гражданской отрасли многие изобретатели оставались в ситуации Левши (есть множество конкретных примеров).

Итак, в России в настоящее время нет элиты, способной успешно организовать инновационный сектор экономики и использовать лучшие качества русского народа.

Проблема № 2. У новой России нет (и пока не видно в ближайшей перспективе) мотивации создавать передовую промышленность (кроме космической и оборонной), которая бы впитывала, как губка, отечественную инноватику. Надежда на оборонку и космическую промышленность, судя по опыту последних лет, себя не оправдывает.

Только инновационная отрасль может стать главным фактором выживания, а заодно и мировой экспансии новой России.

Проблема № 3. Мало того, что в самой России нет реального массового спроса на инновационный продукт, а промышленность страны не может быть заказчиком инновационного результата, нет спроса на разработку российской инноватики и на Западе. Там есть постоянный спрос на интеллектуальные таланты, которые вывозят, соблазняя лучшими условиями жизни. Но никому не нужны на Западе не только инновационные центры в России, а даже готовые инновационные разработки (если их невозможно просто украсть). Судя по всему, существует запрет вкладывать деньги в развитие интеллектуального потенциала России в самой России. Это следствие геополитического противостояния.

США весь ХХ век вывозили мозги со всех стран мира, а теперь успешно это делают и из России. И даже, если они поймут, что в самой России можно производить инновационный продукт лучше, чем на Западе, из геополитических соображений они не пойдут по этому пути.

У России в силу её трудных геоклиматических условий пока нет никаких реальных перспектив на создание передовой промышленности, способной конкурировать на мировом рынке со своим продуктом, основанной на новых, не имеющих в мире аналогий технологиях. И даже если бы к власти пришли самые патриотичные патриоты и с самыми благими намерениями начали пытаться создавать здесь самое передовое массовое производство, у них ничего не вышло бы.

Как быть?

Проблема № 4. Общая косность промышленного производства к инноватике. Вопреки общему мнению, что изобретателей во всём мире кроме России всегда носили на руках, внедрение новаций почти всегда шло с невероятными трудностями. Здесь можно было бы описать трудности первых шагов фирмы «Мерседес», первые мучительные шаги фирмы «Зингер», трудности создания вертолетной отрасли в США и многое другое.

Поскольку во все времена в роли главного «жареного петуха» выступала внешняя угроза, причём угроза чаще всего военного характера, то во все времена и во всех цивилизациях передовые технологии создавались в оборонном секторе. А уж потом мечи перековывались на орала, начиналась конверсия. Казалось бы, именно в России нужно активировать инновационный процесс. Однако основные капиталы России находятся на Западе в офшорном залоге, и оборонная промышленность выполняет роль совсем другую. А причина развития нашего ОПК в последние десятилетия кроется в необходимости мирового баланса геополитических сил.

Итак, инновационный потенциал у народа есть, но он не востребован. Нет ни передовой промышленности, ни серьезного запроса от ОПК, ни заинтересованной элиты… Что же тогда? Неужели остается ждать форс-мажорных обстоятельств, когда в России «жареный петух» начнёт клевать каждого? В принципе такое будущее не за горами, учитывая сложившиеся последние десятилетия необратимые тенденции.

Но есть предположение, что «жареный петух» клюнет не только Россию, а и весь мир. И вот тогда потребуется инновационная мобилизация всего мира, а не только России. И тогда спрос на инноватику станет глобальным, острым и невероятно ёмким. И тогда каждый, кто хоть на что-то способен, будет в той или иной мере причастен к инновационному делу и будет поставлен в строй, включая, образно говоря, «раненных и инвалидов».

Будет ли это «жареный петух» масштабов одной страны или всего мира?

4. Глобальный кризис планеты

То, что человечество довершает очередной кризис биосферы — факт очевидный. Глобальный анализ этой ситуации был дан в последнем послании Римского клуба. О кризисе не устают вещать многие СМИ и аналитики. Возникает вопрос — что делать?

Стивен Хокинг недавно написал, что у человечества есть 200 лет, чтобы переселиться на другие планеты. Илон Маск мечтает об экспансии в Солнечную систему и строит для этого космические корабли. Следовательно, по представлениям очень многих — Землю уже не спасти, и человечество может сохраниться, только переселившись на другие планеты.

Фигурирует и иной вариант — проект «золотого миллиарда».

Оба этих варианта поразительно глупы и утопичны. Ну куда мы переселимся с Земли? На уже мёртвый Марс, где условия для жизни на порядки хуже, чем на Земле? Так уж лучше начать спасать Землю! А о переселении в Галактику, конечно, мечтать можно, да вот только пока нет ни одной реальной технологии, которая это обезпечит даже в отдалённой перспективе.

Многим кажется более реальным вариант сокращения численности населения в 7…10 раз. И тогда для «золотого миллиарда» на оставшихся экологических ресурсах можно будет продолжить привычный жизненный уклад.

Однако, как бы издеваясь над этим планом, природа подвела Запад к цивилизационной катастрофе. Весь золотой миллиард поражён смертельным недугом — вырождением. Явный признак — коэффициент рождаемости около 1,3, что говорит о том, что через лет 100 от золотого миллиарда в лучшем случае останется «огрызок» в 100 миллионов человек. Во-вторых, во всем западном мире стремительно нарастает эпидемия самой «модной» болезни — депрессии. По авторитетным оценкам, она уже сейчас охватила 25 % населения (каждого четвертого!), а через 10–20 лет именно депрессия выйдет на первое место среди всех болезней и парализует экономику развитых стран. Рост депрессии начался особенно бурно именно с момента разрушения СССР.

Ну, допустим, в «золотой миллиард» попадут наиболее жизнелюбивые и обезпеченные представители западного мира. Что будет с человечеством дальше? Вся история показывает, что развитие и совершенствование технологии приводило к росту численности людей на планете, а трудности и деградация — к временному (!) сокращению численности. Никогда войны за оставшиеся ресурсы не спасали ни один социум от стагнации, деградации и гибели. Такова история.

И тут авторы идеи «золотого миллиарда» решили, что они мудрее эволюции, всей истории человечества и придумали панацею — элитную жизнь для себя и близких во веки веков. Как будто в истории не было опыта той же Римской империи, которая разрушилась от непомерного потребления и пресыщения жизнью.

Если бы они придумали новый Рим на другой планете, мы с удовольствием посмотрели бы на их безумный эксперимент со стороны, как бы они там мучительно деградировали и потом исчезли бы как Разум навсегда. Но на Земле этот эксперимент недопустим. И есть надежа, что высшие силы его не допустят.

Что же делать с глобальным кризисом?

Мы полагаем, что экспансия в другое пространство за пределы планеты действительно вероятна, но через некоторое время — возможно в следующем столетии. А сейчас наступает потребность «подтянуть тылы» после НТР в ХХ веке.

Нам нужна глобальная гармонизация нашей жизнедеятельности во всех её проявлениях: социальном, экологическом, технологическом, сельскохозяйственном, идеологическом, мировоззренческом и т.п. Гармонизация позволит минимум в 10 раз уменьшить затраты ресурсов планеты на тот же уровень потребления, к которому мы привыкли. Именно гармонизация жизни — ближайшая стратегическая задача человечества.

Но гармонизация такого рода — это совсем не то, что предполагают «зелёные». Это не возврат к дикой природе, это восхождение к Новой Гармонии.

А что потребует гармонизация всей жизнедеятельности? Она потребует переделки всей суммы технологий, всех социальных отношений, всего взаимодействия с дикой природой и т.д. и т.п. Это грандиозная перестройка всей жизни человечества.

Но если в ХХ веке развитие человечества шло по пути экстенсивному, по пути захвата всё большего КОЛИЧЕСТВА ресурсов, то в ХХI веке нужно перестроиться на путь интенсивный, на путь улучшения КАЧЕСТВА наших технологий. А это можно сделать, только идя путём творческого преображения всей суммы технологий. И тут без России просто не обойтись!

Таким образом, есть только два выхода из глобального кризиса. Первый предложил Запад, и он родился в недрах его элитарного мировосприятия — это путь остановки, путь сброса «балласта», путь, который приведет мир к деградации и гибели. Увы, Запад уже закончил свое развитие и поэтому не может ни сформулировать, ни предложить какой-то новый глобальный проект всему человечеству.

И есть второй путь — переустройство всего мира, гармонизация всей жизни на планете, которая позволит на порядки увеличить эффективность нашей жизни и снять нарастающую угрозу планетарной экологической катастрофы. Это путь Универсального синтеза. И по этому пути человечество сможет пройти только вместе с Россией и только с обновлённой Россией!

Может ли при этом спасти планету от глобального коллапса что-то иное кроме глобального инновационного обновления?

История человечества показывает — нет. Идущая цифровизация и искусственное сдерживание роста населения — это временные меры, которыми глобократы пытаются удержать мир от планетарного хаоса на какое-то время. Но радикально они ничего не изменят. Впрочем, сама по себе цифровизация, безусловно, полезна, ибо она на порядки сократит потери социальной энергии на учёт идущих в социуме процессов.

Цифровизация — не более, чем инструмент. Вопрос только в том, кем и как он будет использоваться.

Проблема человечества как биологического вида в том, что оно задумано эволюцией в качестве средства вывода жизни в космос, а не для комфортного проживания и потребления ресурсов планеты. Ресурсы планеты даны человечеству не просто так, а для превращения его в космическую цивилизацию.

Поэтому прогресс не остановить. И только развитие даст реальный выход из всех сегодняшних кризисов и проблем.

А развитие основано на инноватике, оно без неё невозможно. Мировой инновационный процесс в ближайшее время потребует мобилизации всех ресурсов, направленных именно на эту проблему. Иначе мир захлестнёт волна глобальных конфликтов, кризисов, голода, экологических катастроф, прообраз которых описан в Апокалипсисе. И этот процесс может возыметь необратимый и фатальный характер для всего человечества.

Глобальная мобилизация без «постановки под инновационное ружьё» всей России невозможна. Следовательно, рано или поздно, пусть даже в несколько отдалённой перспективе перед угрозой всеобщей гибели весь мир будет помогать России развивать на её просторах инновационную экономику. Вопрос лишь в том, когда мир придёт к этому пониманию, и что делать до этого момента самой России?

5. Есть ли альтернатива инновационному пути для России?

Процесс превращения России в ресурсный придаток мировой экономики не нравится подавляющему большинству населения, т.к. оно осознанно и подсознательно видит в нём угрозу своему существованию. Поэтому в общественном поле обсуждаются разные альтернативы этой модели. Наиболее крупные из них можно свести к двум — «назад в СССР» и «давайте построим европейскую экономику».

Оба эти плана не учитывают того, что на данном этапе уже невозможно создать экономику, которая бы была закрытой от мировой конкуренции.

И здесь у России есть несколько минусов. Первый очевидный — это сложные климатические условия, которые гораздо хуже, чем на юге — в том же Китае. Второй — менее очевидный — русский народ на порядок уступает китайскому в способности «стоять на конвейере». Русского человека история воспитала в стиле аврального (и героического) труда, что несовместимо по стилю с конвейером. В том числе именно поэтому мировая экономика стала переносить свои производства не в Россию, а в Китай.

Недаром Достоевский как-то сказал: «Дайте русским мальчикам карту звёздного неба, и они наутро вернут её исправленной». А известный своей романтичностью писатель начала века А. Грин, в молодости испробовавший почти все разновидности работ в городе, написал великолепные в своей исторической чуткости стихи:

«Что за жизнь?!

В ярме нас скотском

Рок друг с другом заковал!

Ненавистная работа

Увлеченья лишена,

За станком томит зевота,

Ноют плечи и спина;

Труд бездушный, механичный,

Властью давит нас привычной,

Нет в нём радостных глубин,

Интереса, восхищенья;

Нет задора и кипенья,

Только свист да стук машин;

Выполняя волю их,

Мы теряем нас самих»

1) Back in USSR.

Наиболее активно патриотами России обсуждается план возврата к экономике и социальным отношениям СССР. Здесь всем всё кажется очевидным, ведь СССР был могучей державой со второй экономикой в мире и лишь (якобы) ошибки и продажность элиты привели его к краху. Легче всего агитировать за то, что уже когда-то имело грандиозный успех и до сих пор вызывает ностальгию у старшего поколения. Тем более что дружественный нам Китай пошёл (как многим думается) именно по этому пути. И успех Китая настолько очевиден, что сторонникам советского варианта будущего он представляется применимым и для новой России. Однако сторонники этого плана совершенно не учитывают главное изменение, которое произошло на рубеже веков — ни одна цивилизация, ни одна страна уже не способна активно экономически развиваться вне мирового рынка разделенного труда. И китайцы стали успешными ещё и потому, что учли это и встроили свою экономику в мировую. Иначе ничего бы у них не получилось.

Более того, Китай не создает полностью самодостаточную экономику, а вписан в мировую. И если даже Китай с его огромным населением не берется за создание самодостаточной экономики типа СССР, то для России этот вариант безсмысленно даже рассматривать. Буквального возврата назад в прежний СССР XX века пути у нас нет. Путь только один — вписаться в мировое разделение труда.

2) Создать демократическую страну по образу и подобию Европы

Во всех постсоветских республиках данный вариант с треском провалился. Но он и не мог не провалиться. Его сторонники, как правило, никогда не имели отношения к реальному сектору экономики — промышленности и сельскому хозяйству. Они были и остаются гуманитариями всех толков (журналисты¸ драматурги, торговцы, чиновники и т.п.). И поэтому никогда реально не сопоставляли потенциал гражданской промышленности и сельского хозяйства в бывшем СССР и развитых странах Европы. И сегодня даже в таких «старых» европейских странах, как Италия, промышленность быстро сокращается — она не способна конкурировать на мировом рынке с азиатскими товарами. А сельское хозяйство живёт исключительно благодаря государственным дотациям. Экономика многих европейских стран «старого созыва» держится лишь благодаря неоколониальной эксплуатации и эмиссионной подпитке, которая ведёт все эти страны всё глубже в долговую яму. На плаву успешно держится, пожалуй, лишь Германия. Англия, предвидя общий крах экономики Евросоюза, уже отбросила «канаты» и на своем «острове-корабле» начала дрейф в сторону США.

А ситуация с «новыми европейцами» ещё хуже. Из прибалтийских стран молодёжь уехала на заработки в старую Европу, а оставшееся там население выживает за счёт переводов от своих родственников и благодаря финансовым вливаниям Евросоюза.

Надежды на то, что благодаря конкуренции создаваемые в России гражданские производства смогут вытащить нашу экономику — полная утопия гуманитариев, даже смутно не представляющих, насколько уровень нашей промышленности и её инфраструктурной связанности ниже современного мирового производства. России никогда не догнать Китай по массовости и дешевизне производимого продукта. Не догнать и Германию по уровню технологического воплощения различных идей. Максимум, на что может рассчитывать наша промышленность (не считая атомной и оборонной) — это местное производство и предоставление в ренту территории и рабочей силы для иностранных компаний, которым выгодно по разным причинам размещать своё производство именно в России (например, из-за близости источника перерабатываемого сырья).

6. Как организовать инновационный сектор в России?

Мировая практика показывает, что инновационные разработки дают прибыль до 1000 %. Создать столь прибыльный сектор экономики для России — это жизненная необходимость и объективная возможность, учитывая, что кадры для этого имеются. Нужно только найти системного заказчика. Ясно, что на первых порах львиную долю этой прибыли придётся отдать ему, оставив себе лишь небольшую часть. Но это не критично, ибо развивающаяся стремительно инновационная отрасль, даже если она будет прибыльная всего на 10–30 %, создаст множество рабочих мест и предпосылки для улучшения социальной обстановки в стране.

Итак, во-первых, инновационная отрасль будет самоокупаемой изначально, ибо она будет создаваться под внешний заказ. Следовательно, с самого начала она будет давать валютную прибыль стране, объём которой при правильной постановке может превысить в разы прибыль от продажи сырья. Во-вторых, создание нового сектора экономики даст мощный импульс для развития творческого потенциала народа, что косвенно окажет очень благоприятное воздействие и на остальные сектора экономики. В-третьих, этот сектор способен занять в идеале миллионы наиболее активных и одарённых людей России. И, в-четвертых, его развитие выведет Россию из мировой изоляции и существенно улучшит её облик на мировой арене, что позволит гораздо эффективнее сотрудничать со всем миром.

Более того, есть надежда, что именно в этом секторе в итоге будет создана новая сумма технологий, которая на порядки увеличит эффективность всей жизнедеятельности людей на планете, что спасёт её от угрозы новой мировой войны и от глобального ресурсного кризиса в целом. А как можно оценить экономическую эффективность спасения человечества?

Попытаемся приблизительно прикинуть количество россиян, которые могут быть задействованы в инновационном секторе экономики.

Имеются статистические оценки, которые показывают, что к исследовательской деятельности пригоден лишь 1 человек из 200, а к творческой — 1 из 2000. Это всего 0,5…0,05 % населения. Для 145-миллионной России — 70 тысяч, а с учетом трудоспособного населения в 3–5 раз меньше — 10…20 тысяч.

И что могут дать стране и миру 10…20 тысяч творческих личностей? И как они решат проблему занятости?

Ну, начнем с того, что на 1 творца только при разработке нужна команда от 50 до 100 человек. Только тогда он становится эффективным. А если доводить разработку до опытных производств, то еще в 2–3 раза больше. Умножим и получаем не менее 2 миллионов, занятых в инновационном секторе.

Значит необходимо направить на творческий сектор львиную долю государственных инвестиций. Инновационный сектор, в котором может быть занято 2…3 миллиона населения России, способен удвоить и утроить ВВП России и дать всему миру на порядки больше, чем в него будет вложено.

В-третьих, если нужно, то долю людей, способных заниматься творческим процессом, можно и умножить. В Японии на крупных фирмах в инновационную деятельность вовлекли практически всех работающих, создали там кружки качества, стимулируя изобретательность на всех уровнях и всех видов.

Если в России начнётся инновационное движение, и люди в нём будут зарабатывать больше среднего, а деятельность будет там интереснее, чем где бы то ни было, то в этот сектор вполне может влиться до 10 миллионов россиян.

А с учётом того, что в развитых странах в секторе услуг занято 70 % населения, мы получим страну, в которой локомотивом будет инновационный сектор. В фарватере инноватики станет много более эффективным и доходным и сырьевой сектор, а также производство «ледоколов», местная промышленность, сельское хозяйство и всё остальное, включая сектор услуг. Вследствие этого вопрос занятости населения снимется системно.

Следует сказать и два слова о «лечебном социальном эффекте» инновационного сектора. Дело в том, что творческие таланты появляются не благодаря воспитанию в самых элитных семьях, а непредсказуемым образом повсюду. Сколько талантливых организаторов, изобретателей и учёных пришло из «деревни» (образно и буквально) в ХХ веке в СССР? А сколько их пришло оттуда же в царской России? Не секрет: большинство — из провинциальных городов, сёл и деревень.

Бог сеет таланты по всей стране, не разбирая, элитная семья или нет. А, следовательно, чтобы собирать «урожай» талантов, необходимо будет просеять всё «русское поле» со всеми его закутками и медвежьими уголками. Этим, собственно, и занимается сегодня Запад в глобальном масштабе и во многих отраслях, включая даже спорт.

Новая инновационная элита России (какой бы ни была она этнической принадлежности) должна будет добиться от руководства создания нормальных условий жизни по всей России для всех семей. Ведь творческий ребёнок будет расти в этой средней семье, и от её состояния будет зависеть и его развитие. Нужно будет создать одинаковые условия для получения качественного образования всех детей. Нужно будет создать эффективную систему социального лифта для будущих талантливых учёных и изобретателей по всей стране. Такая система уже была построена в СССР, и она показала свою безпрецедентную эффективность.

Кстати, если кто-то сомневается, что таланты появляются именно в совершенно непредсказуемых местах, то пусть ознакомится с методикой поиска нового Будды в Тибете или с «технологией» набора мальчиков почти младенческого возраста жрецами Древнего Египта. Уже тогда — тысячи лет назад — жрецы Египта знали, что никакой наследственностью не обезпечить преемственность и дееспособность жреческого сословия, и отбирали они будущих жрецов именно по деревням Египта и по одним им только понятным критериям. Отбирали очень успешно, судя по тому, что египетская цивилизация просуществовала около 5000 лет.

Но нужно ли ждать глобального социально-экономического коллапса, чтобы мировая экономика пришла в Россию за инновационным продуктом, или есть шанс начать уже прямо завтра?

7. Внешние заказчики на инновационный продукт из России

История и практика показывает, что Запад не стремится вкладывать в развитие инновационных процессов в России. Более того, они создают искусственные ограничения для её развития. На Западе давно уже поняли: у кого в руках технологическое и научное лидерство, тот и управляет миром. Это их специализация.

А что в будущем? То же самое.

Аналогичную политику недавно начал проводить Китай. Но у него это получалось по некоторым причинам хуже, чем у Запада. Поэтому Китай пошёл и по другому пути — он приступил к планомерному освоению интеллектуального ресурса России в самой России. Особенно активно он начал это делать, начиная с 2018-го года. Например, созданы совместные программы по разработке нового вертолёта на базе российского Ми-26Т и широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета CR929. Есть и другие подобные примеры.

Таким образом, судя по всему, Китай начал планомерно входить в российскую среду для поиска партнёров в области самых передовых разработок.

Китай — великая страна. Но серьёзную инноватику они у себя запустить не могут — не те задатки и не тот менталитет у народа. В Китае характерен культ дисциплинированных исполнителей, а в инноватике на первых этапах нужен менталитет творческих бунтарей. Копировать, повторять, организовывать технологические процессы — они большие мастера, а вот создавать прорывные технологии у них получается плохо. Поэтому и приехали они к нам — в Россию.

Хорошо или плохо, что в Россию за инновационным продуктом первым пришёл Китай, а не Япония или Южная Корея? Рассуждать на эту тему можно сколько угодно, но тенденция уже налицо, и началась она с запроса на творческий продукт именно со стороны Китая.

Выводы

Итак, анализ мировой истории показывает, что стратегическое направление для России — предложить мировой экономике хорошо организованный сектор инновационной промышленности. Именно в этом секторе проявится лучшее свойство трудового характера русского народа — его универсальное творческое начало.

Именно это направление развития и должно стать локомотивом, который вытянет всю страну со всеми её другими секторами экономики в ряд наиболее развитых и процветающих стран.

Выход на это магистральное направление может происходить тремя разными, но связанными или параллельными путями.

Путь первый: в Россию зайдут иностранные компании, которые будут нуждаться в инновационном продукте (в первую очередь из Китая).

Путь второй: Россия после того, как её снимут с нефтяной иглы, вынуждена будет спасаться за счёт мелкого индивидуального изобретательства.

Путь третий: Мир вступит в глобальный кризис, который невозможно будет разрешить никакими политическими, экономическими и военными мерами. И когда мир поймёт, что выход только в обновлении всей суммы технологий, в революционном инновационном изменении образа жизнедеятельности, только тогда начнется всеобщая мобилизация на этом направлении. И в этих безвыходных условиях Россия уже вынуждена будет поставить под «инновационное ружьё» лучших своих людей.

Но, какой бы вариант не реализовался, для того, чтобы окончательно не утерять культуру инноватики, необходимо кардинально реформировать школьное образование, чтобы подготовить наших детей и внуков к грядущим вызовам и переменам. Но это уже другая тема.


Руководство пользователя. Часть 3.

Январь 31, 2011 | Руководство пользователя Автор: Админ Вестника | Просмотров: 8,704

В третьей части руководства (наиболее важной) я расскажу о создании записей, возможностях редактирования и загрузке файлов.


Руководство пользователя. Часть 3.  Создание и редактирование записей. Медиафайлы.


В четвертой части мы остановимся на следующих разделах меню: Ссылки, Страница, Комментарии.

Будут вопросы, пожелания – пишите.


С Уважением, Администрация сайта.


Руководство пользователя. Часть 2.

Январь 21, 2011 | Руководство пользователя Автор: Админ Вестника | Просмотров: 7,000

Во второй части руководства я расскажу вам, как войти в консоль управления своего блога и настроить вступительный экран. К прочтению рекомендую всем, есть много полезной информации.


Руководство пользователя. Часть 2. Вход в консоль.


В следующей части мы подробно рассмотрим, наверно, самую значимую часть – раздел меню – Записи (Вот только в плане описания часть очень сложная и разнообразная, ее я планирую закончить на следующей неделе).

Будут вопросы, пожелания – пишите.


С Уважением, Администрация сайта.


Руководство пользователя. Часть 1.

Январь 21, 2011 | Руководство пользователя Автор: Админ Вестника | Просмотров: 5,315

Начинаем постепенную публикацию «Руководства пользователя». Это первая вступительная часть. В ней я расскажу, как зарегистрироваться на сайте и настроить свой профиль. Писать пытался очень доступно с большим количеством картинок и пояснений.


Руководство пользователя. Часть 1. Регистрация. (Обновлено 16.01.2011)


В следующей статье будет рассказано про вход в свою Консоль управления и общую информацию о доступных разделах меню.


С Уважением, Администрация сайта.


Используйте правильный web-обозреватель!

Январь 20, 2011 | Информационные записи Автор: Админ Вестника | Просмотров: 10,216

Возможно, вы слышали, что в разных браузерах (это программное обеспечение, с помощью которого вы бороздите просторы Интернета) сайты отображаются по-разному. Да и вообще, они очень разительно отличаются друг от друга. Так вот, чтобы удобно было работать с Вестником Академии, и он корректно отображался, нужно использовать, по крайней мере, web-обозреватели последних версий.
В этой статье я расскажу об их преимуществах и недостатках.

Читать далее →