Вестник Академии

Я уже 25 лет занимаюсь «другой» физикой, а иначе расширением понятийного и методологического поля естествознания на принятие в себя таких феноменов. Казначеева и его работы знаю еще с 80-х годов. У них, кроме малого количества экспериментов нет новой картины мира. Для тог чтобы вносить в описание такое понятие, как эгрегор, нужно понять его природу, в [...]

По-моему, нужно сделать раздел в правом столбце: Руководство пользователя. И туда поставить все части руководства

А можно для всех авторов блога установить один шрифт по умолчанию и т.д., когда автор забирает текст из ворда?

На мой взгляд, хорошее замечание и гипотеза. Но, вопрос: если солнце действует на эгрегор, и действие связано с определенными физическими процессами, а следовательно, и взаимодействие с эгрегором на физическом уровне. Тогда что же такое с точки зрения физики эгрегор? Как человеки в сообществе его порождают? И, второе. Наблюдение из того времени. О неправильно понимаемой интеллигентности [...]

Иван Райлян пишет: «Считаю человечество творением высших сил, реализованным в земных условиях из космического и земного материала, и полностью согласен что человек есть часть биосферы и активный элемент ноосферы.»
А кто сотворил высшие силы, Иван?

Михаил, а можно вкраце о сути предыдущих реформ. Есть ли преемственность изменений, т.е. внутренний их закон. Применяя слово «общественный» к реформе, я хотел лишь подчеркнуть, что это не должно на первом этапе идти сферху, а быть сформулированным обществом. Интригует следующее предложение: «В интересах общественности формировать заказ на проведение исследований и апробации возможных ново(старо)введений. » Это [...]

Я задавал вопрос и сформулировал ответ о глобальном смысле урбанизации, а не о том, что у каждого процесса есть плюсы, с точки зрения развития, и минусы, с точки зрения прошлого и частично настоящего. Могли ли бы без урбанизации появиться дети индиго, возникнуть интернет, а следовательно предпосылки для деурбанизации и следующего шага эволюции биосферы. Зачем констатация [...]

Даже не знаю. «Настоящая диалектика»??? – это перебор. Можно сколько угодно модифицировать суть понятия, только тебе придется каждый раз кому-то объснять свое понятие диалектики. А почему не триалектика, которая включает в себя диалектику, как момент, а целое – как фундаментальный объект.

Я думаю, что записанное в законе Боливии есть поверхностное переложение через представления сегодняшней науки ощущений кечуа о Природе. Попытка нукообразить это представление, но, поскольку в сегодняшней науке нет Целого как самостоятельной субстанции, то приходится городит огород о динамической системе.

Я как-то написал работу: О Диалектике и Триалектике (http://www.trinitas.pro/rus/doc/0216/002a/02160000.htm)
Давайте придерживаться не того смысла, какой мы хотим придать сами словам, а того смысла, который несет само слово и то, как его применяли впервые применившие его.

По-моему, опыт жизни ( практический, событийный) может утвердить человека в действенности Высшего Начала, в Его наличие. Но как только это утверждение произошло, стало частью жизни человека, вера, если таковая была, из умозрительной, веры в, переходит в состояние просто ВЕРЫ, веры Богу, а следовательно становится реальным источником Жизни человека. “Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность [...]

К моему сожалению, у многих до сих пор осталось либо поповское, либо, что то же самое, марксистско-ленинское мышление, которое предполагает одно единственно верное учение, а все остальные либо неграмотные, либо заблудшие, либо отпавшие, либо сознательные противники. Это – взгляд не от Целого. Это взгляд взбесившейся части, возомнившей себя Целым. Ни предание, ни ветхозаветные сказки народов [...]

Я думаю, что вы, Иван, переоцениваете обособленность человека и его мышления от Жизни Биосферы. Если смотреть на основой биогеохимический тренд развития человечества, то, что бы человек не думал, он все равно является воплощением биогеохимической энергии 3-его рода , по Вернадскому, иначе перетаскивает и преобразует вещества в биосфере, меняя ее геохимический лик. Для тог чтобы понять [...]

Увидел. Статья хорошая. Обсудим

Я даже и не помышлял: нравитесь ли вы мне чем-то или нет. Я лишь хотел сказать, что регистрация под ником АП не позволяет говорить о ВЕРЕ. О неверии да. Вот я – Вадим Татур, и не скрываю этого. Весь страшащийся быть открытым мир – скрывается за абстрактными никами. Почему? А не потому ли, что для [...]

Фактологическая, а более методологическая – это развитие биосферы и в ней человечества. Объяснять урбанизацию только экономическими причинами мало. Экономика лишь форма проявления другой, более глубокой закономерности. Поэтому урбанизацию нужно понять через что-то другое. Я знаю, что есть наблюдения за детьми, которых обозначили как «индиго». Если есть интерес – изучи и прочти, если не доверяешь свидетельствам [...]