Вестник Академии

вот как на уровне ООН формулируется для всеобщего понимания: НООСФЕРА ОБНАРОДОВАНА В ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ – ВЫСТУПЛЕНИЕ МИГЕЛЯ Д’ЭСКОТО БРОКМАНА В НЬЮ-ЙОРКЕ 26 ИЮНЯ 2009 г. – ВЫСТУПЛЕНИЕ МИГЕЛЯ Д’ЭСКОТО БРОКМАНА В НЬЮ-ЙОРКЕ 26 ИЮНЯ 2009 г. После появления в эволюционном процессе антропосферы, биосферы, гидросферы, атмосферы, литосферы должна была появиться, сказал нам Де Шарден, – [...]

-Понимание человечности у разных народов разное, даже в одной культурном ареале разное. Поэтому определение «гуманистические цели» понимаемое вами, евробюрократией или националистами будет разное.-нельзя не согласиться с этими особенностями понятийного оппарата. Где же истина?

Возможно, что и НОАН надо бы обратиться к практическому решению этой проблемы для своих членов…

Вот пример по проблеме: Библиографическая ссылка Бережной Александр Борисович СУДЬБА ПИОНЕРСКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ И НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК, КОТОРЫМ НЕТ И НЕ БУДЕТ АНАЛОГОВ НА ПЛАНЕТЕ ЕЩЕ ЛЕТ СОРОК, РАЗВЕ ЧТО У ИНОПЛАНЕТЯН // Ноосфера. Общество. Человек. – 2012. – № 7; URL: http://www.es.rae.ru/noocivil/ru/225-1017 [...]

Системно поступать нужно иначе: сначала дается определение ноосферы, а из него проистекают частности: личность, семья, общество, экономика, здоровье, психические отклонения в виде и т.д. Иначе говоря, не всякое определение личности нас устраивает и может приниматься за ноосферное.

Чтож, с этой постановкой можно согласиться с оговоркой о необходимости учета обратной связи.И не сводить «качества личности ноосферные» к [...]

Слова еще не есть понятия. Это – обертка понятий, или их свертка. У понятие «личность» есть определения, которые соответствуют логике становления ноосферы, и те, что прямо ей противоположны. Например, с ходу, личность, это индивид, вся жизнь которого направлена на себя, т.е эгоист

См.-»Слово»-автор-Субетто А.И.

Однако, и ныне «воз остается на месте» в концептуальных установках и «школы Суббето».

Субетто-это Маркс нашего времени. Дай ему Бог здоровья. Никто больше него не делает для развития ноосферизма.

критерии, предложенные Вадимом, принадлежат уже последующей концептуальной парадигме, где Ноосферизм – только момент

Однако такие общие понятия «творчество», «личность», «ноосферное пространство» — это слова, которые оказывают влияние на формирование идеологии ноосферной деятельности. Такая идеология сегодня жизненно необходима и в качестве пропаганды, и как способ глубокого осмысления стоящих перед ноосферологией задач, инструмент мобилизации на их [...]

Но, думаю, можно интегрировать и те, и другие критерии, с соответствующими приоритетами.

Уважаемый Сергей,спасибо за комментарий и предложение. Согласен с Вами, что

в той части, где речь идет о Научной школе Валима Татура. Посмотрите на позиции других школ Ноосферизма-и найдете у них отличные от Критериев Вадима Юрьевича, критерии. Это к тому, что у каждой Концептуальной школы [...]

И всё-таки, предложенные методологические показатели для отбора статей для НОАН, возможно, более применительны для отдельной Научной школы Ноосферизма, чем для Ноосферной Академии в целом. В полномасштабном формате, как мной уже упоминалось здесь, оправдано использование именно концептуальных характеристик А.И.Субетто. В сокращенном виде система представляет собой следующий порядок: Концептуальные характеристики учения о ноосфере В.И.Вернадского(***)-критерии классификации научных школ [...]

Изобрести, но не внедрять. как часто с этим сталкиваются независимые авторы и изобретатели? К сожалению очень часто. Изобретатели не всегда могут провести маркетинговое исследование и найти инвесторов, а часто и запатентовать. Возможно, что и НОАН надо бы обратиться к практическому решению этой проблемы для своих членов…

А я почему-то запомнил, что это ваш был тезис. Для меня доказательства приращения знания не всегда бесспорны. Даже когда речь идет о патентах, как я рассказывал, многие из них просто не работают, хотя и формула есть и все как бы присутствует, а на деле – не больше как пожелание. Для естественных наук критерий один – эксперимент.

[...]

Даю Ссылку на простенький Сайтик-
Ноосферная Общественная Академия Наук (НОАН)
Noosfernyj public academy of Sciences (NOOSACINF)

http://noocivil2012.jimdo.com/

речь идет не об издании, а об организационных основах НОАН, т.е. общественной организации, представляющей в общественном сознании понятие «ноосфера».

В этом контексте достигаем хорошего результата: признаваемая НОАН научная Школа может формулировать и понятийный аппарат и оценочный ценз статей и пр. трудов в своем формате. В такой комбинации может быть сформирован, например, Верховный Совет НОАН, где Научные [...]

«Поэтому я сознательно должен отсекать не до конца понятое и осмысленное, давая однако им поле для жизни. Если то, что я написал, перевести на язык практических действий, то это означает, что понятие «ноосфера» требует защиты от притязаний от не до конца оформившихся представлений» (Вадим Татур). Согласен, именно так и нужно поступать. Однако, я бы не отметал «не [...]

Уже в 2003 году (140-летие со дня рождения В.И. Вернадского) нами была предложена некая методология (Логика моделирования процесса становления ноосферы) с ориентацией на деятельностный подход, основанием которого стал, так называемый, – Структурно-Функциональный Конструкт (СФК).

Уважаемый Коолега, спасибо за информацию. Внимательно изучу Вашу методику. Практическая ценность именно методики сегодня как раз очень важна.

Уважаемый Вадим Юрьевич, очень по теме есть публикация Александра Ивановича. Библиографическая ссылка Субетто А.И. 1 Методологические основания развития учения о ноосфере В.И.Вернадского: общенаучная платформа. // Ноосфера. Общество. Человек. – 2013. – № 1; URL: http://www.es.rae.ru/noocivil/228-1076 (дата обращения: 05.02.2013). Библиографическая ссылка ©А.И.Субетто,2013 Методологические основания развития учения о ноосфере В.И.Вернадского: общенаучная платформа // Научный электронный архив. URL: [...]

Тут важно не то, какая диссциплина, а о каком виде деятельности идет речь.
Вы же отлично знаете разницу между способом исследования и способом изложения.

надо подумать

Думаю, что на данном этапе работы достаточно применить наработки Институтов Академии Тринитаризма, а также публикации Александра Ивановича по этим вопросам.

Нужно бы разделить ноосферную Академию и ноосферное движение. Если академия это отбор и систематика знаний в определенном методологическом ключе, то движение – это собрание любителей поговорить о ноосфере, об эзотерике и т.д. Они пересекаются, но не сливаются.

Вот именно! Эту проблему градации мы с Вами и затрагивали на совещании, да обсудить и обсудить всеми участниками [...]

Спасибо за ценные для меня Ваши разъяснения посылов. Да, в этом ключе сейчас и надо рассматривать весь и всякий материал по как-бы ноосферной тематике. По существу темы надо было бы именно договориться о понятиях, терминах,оценках именно в узком кругу участников проекта для запуска проекта и это даст свои результаты по уточнениям и темы и содержания [...]