-
Владимир Оноприенко: оставлен комментарий на запись в блоге Методологические основания отбора статей по тематике НОАН и их систематика
надо подумать
-
Владимир Оноприенко: оставлен комментарий на запись в блоге Методологические основания отбора статей по тематике НОАН и их систематика
Вы же сами говорили о приращении знания. Если знания не прирастают, то это либо популяризация старого, либо плагиат.
Именно по этому пункту я и промолчал, когда В.Н. выдвинул такой тезис. Спорный и очень скользкий показатель особенно для общественных наук. Его можно принять с массой оговорок, использовать как лозунг…. Потому что что значит «приращение знаний» в масштабе [...]
-
Владимир Оноприенко: оставлен комментарий на запись в блоге Методологические основания отбора статей по тематике НОАН и их систематика
Вадим Юрьевич, прошу учесть,что я не являюсь знатоком Ноосферы и не читал все труды Вернадского. Начинал с трудов Казначеева, обратился к публикациям о Ноосфере, читал о Методологии Вернадского. У моего однофамильца есть несколько таких работ. Потом встретились работы Субетто. Сейчас читаю некоторые понравившиеся мне работы именно Субетто. Считаю его современным Классиком, и Гением. Мне кажутся [...]
-
Владимир Оноприенко: оставлен комментарий на запись в блоге Методологические основания отбора статей по тематике НОАН и их систематика
Тут не всё так просто… Например, мало кому удается сформулировать новизну своего же материала и по традиционной тематике….А у нас-НООСФЕРА!!! Мне кажется, не стОит применять такой критерий «формулирование новизны в Ноосферной тематике» на весь объем авторов. Этот критерий можно применить конкретно к категории, например, Академик НОАН.
главное, чтобы удовлетворяла другим критериям, а не только новизны [...]
-
Владимир Оноприенко: оставлен комментарий на запись в блоге Методологические основания отбора статей по тематике НОАН и их систематика
Мы сейчас подошли к такому рубежу, когда дальнейшее накопление информации под названием «ноосфера» не просто обесмыслит это понятие, но и девальвирует, превратит его в антипод научности. Если мы сейчас будем думать о том, как бы что полезное не отбросить, вводя методологию оценки, то мы никогда даже шагу в этом направлении не сделаем.
согласен
-
Владимир Оноприенко: оставлен комментарий на запись в блоге Методологические основания отбора статей по тематике НОАН и их систематика
нужно договориться о смысле понятия
согласен
-
Владимир Оноприенко: оставлен комментарий на запись в блоге Методологические основания отбора статей по тематике НОАН и их систематика
Далее-о Новизне. Если автор пишет статью по своей личной теме-проблеме-он считает её сразу НОВОЙ.. Другой аспект-если устанавливать новизну экспертным путем.-чтож, это уже компетентность эксперта. Формально новизна может быть создана мехнистически-просто поменять интерпретацию тех или иных категорий, поменять местами абзацы и т.п. Мне кажется, первым делом новизну можно принимать в формулировке Автора. При этом можно ДОпроверить [...]
-
Владимир Оноприенко: оставлен комментарий на запись в блоге Методологические основания отбора статей по тематике НОАН и их систематика
Структура специализаций Ноосферизма не отражает традиционного разделения на отдельные дисциплины, а скорее следует историческому ходу развития основных мировоззренческих идей, берущих свое начало в наиболее фундаментальной области человеческой деятельности – народных знаниях. Все существующие научные знания и дисциплины условно (любая классификация носит приближенный характер и неполно отражает истинную суть вещей!) можно разделить на три основные группы: [...]
-
Владимир Оноприенко: оставлен комментарий на запись в блоге Методологические основания отбора статей по тематике НОАН и их систематика
у Вас есть ценная статья о проявлении Ноосферизма в других естественных науках и дисциплинах.
Практические, научные и социальные основания Ноосферы
-
Владимир Оноприенко: оставлен комментарий на запись в блоге Методологические основания отбора статей по тематике НОАН и их систематика
Вадим, в Вашей постановке задачи на самом деле две задачи,как мне кажется… Одна-это методологические основания оценки суждений и статей неких авторов на предмет их соответствия нашему пониманию Ноосферы, Ноосферизма. Вторая- это тематика ноосферной методологии по общественным наукам. И то и второе имеет право на жизнь… Мне кажется, надо применить несколько фильтров, не начинать с тематики, [...]