Вестник Академии

Я не поспеваю за Вашей иронией и логикой.

Видел, спасибо! Я тоже не успеваю! Я то себя знаю!!! Сегодня целый день читаю повторно работы двух проф. Анализирую! И вчера читал. Экспромтом, я ничего не делаю! Здесь с Сааховым закругляюсь и перехожу к вашему «Льду…»! Я о нём пишу, как прототипу определённого вида деятельности. Пишите Вы правильно! [...]

За творчеством проф. А.Стахова наблюдаю не без удовольствия.

Сергею Василенко:
А чем Вы удовлетворены сейчас? Новой интерпризой профф.? ЭТО ведь он придумал продолжение «международного спектакля – ЗС». Как «отличный конферансье» в годы студенческой худ.самодеятельности и не состоявшийся сейчас новый жванецкий, он имеет право развлекаться «нашим временем»? ЧУР – без меня!
С уважением, А.Б.

Я не звуковое воздействие имел в виду, как таковое.

Костюченко Сергею. Выходит, я прочитал чужое письмо! Вы написали записку для своих, которые могут понять Вас с полуслова! Повесили её на «И-Заборе». Проходя мимо, я её прочитал и чем-то не доволен?! Мне что-то не понятно! Меня когда-то учили: «Написал новую статью, положи её в стол, пусть вылежится, затем [...]

«Сказ о звонаре московском»

«Звонарь» формирует звуковое воздействие… Здесь нет аналогии с написанием научной статьи… Автор статьи хочет что-то сказать, у него есть что сказать, а я читаю его статью не потому что мне делать нечего, а хочу почерпнуть новые знания от уважаемого автора… Считаю, что автор заинтересован в этом, поэтому он мог бы изложить свою [...]

Поэтому я НИКОГДА не спорил, в частности, с Сергеем из Харькова, а лишь только пытался свидетельствовать ему.

Уважаемый, Костюченко Сергей! Иногда «свидетельства» бывает произносят в крайне агрессивной форме, особенно, если они следуют от «Высших СИЛ», как человеку кажется, кроме того, если автор надеется на плодотворный диалог, то лучше, когда форма изложения строится на основе общезначимой системе понятий и [...]

Вероятно статью: Вы не приметили?

Сергей Леонидович! Вышла новая статья: А.П. Стахов, Математизация гармонии и гармонизация математики // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16897, 16.10.2011 Это всего через три недели после того как я обратился к АТ. Без очереди? Или это дискриминация? Я не подстрекатель, но вопрос имею: «ПОШЛА ли уже ПИСаТЬ ГУБЕРНИЯ (Часть 8)». Очень интересно: «А что Вы скажите?» [...]

Вы, наверное, забыли в своей работе похвалить современного Пифагора …

Нет, зачем так грубо? Я взял его название из ряда статей: «математика гармонии», а внутри разместил «пародию на штамповку открытий», прикрывая всё это «Закрытием мистики ЗС», далее обобщил методологию и обозначил «Это Открытие» своим наименованием: «Позолоченные сечения». Всё складно! Значит, вижу я, что меня не поняли! Разве [...]

Сергею Харьковскому и Дубненскому Сергею! О чём опять спорите, уважаемые господа учёные мыслители? Ранее в одном месте блога я видел, что между Вами было установлено «единообразное мышление» и порадовался за Вас. Я не собираюсь Вас разнимать, а то мне одному больше всех от двоих достанется! Предлагаю: «А не вспомнить ли нам, господа, Основы семантики?» Кратко: [...]

– это путь к правильному пониманию Русской Идеи –
Это мудрая и правильная мысль! Но почему она выражена в форме «Эвристического лозунга?»
Здесь же не место для демонстрации? Как это можно сказать на «естественно-научном» языке?
Есть ли здесь соответствующие знания? Я недавно зарегистрировался и ещё не со всеми ЗДЕСЬ наработками успел ознакомиться.

Чтобы я мог не путать: «Троичность» нельзя путать с «троичностью», хорошо было бы знать автора этих МУДРЫХ изречений! Тогда по контексту «говорения» можно было бы понять о чём ведёт речь автор. Можно ли здесь серьёзно относиться к «анонимному тексту»? Раньше на «анонимки» просто не отвечали! Может быть кто-то шутит? Или прсто – время у нас [...]