Вестник Академии

Есть такая запись:
«Блог Татура Вадима
активность: 1 дн., 3 ч. назад»
А там выхода на свежие мыслей нет!
Не туда попадаем! Как это?

Анатолий, желаю ВАМ больших успехов! Если слов умных хватит, то что-нибудь у ВАС получится!

«СТОИКИ» и Платон Здесь так же складывается ситуация описанная ранее в разделе «СТОИКИ О ЯЗЫКЕ И МЫШЛЕНИИ», в комментарии от 19.04.2012 в 13:17 и 13:40 . Платон проводит исследования «естественного мышления», излагает ряд «идей», которые в то время просто не могли быть реализованными. «СТОИКИ» уменьшают объём исследований на порядок и добиваются некоторых «фрагментарных успехов». Голубая мечта Стоиков, как отмечает Анатолий [...]

«СТОИКИ» и Аристотель Здесь также следует заметить, что учение Аристотеля, ещё в своё время, было «опрощено применением обыденной логики интерпретации». Новое толкование Логики Аристотеля на сайте АТ можно посмотреть в статье Н.Брусенцова «Блуждание в трех соснах (Приключения диалектики в информатике)» (2004 год). В начале, он пишет, что «Аристотель называл эту науку первой философией , понимая ее как способ (Органон) исследования, [...]

«СТОИКИ» и естественная логика мышления. Бывают же Люди! Им всё «Хорошо, и понятно, и доходчиво…». А мне тоже «понятно», что всё не понятно! Очень много умных слов! А о чём толкуют «Стоики», не ясно! Кроме того, о каком «Аристотеле» идёт речь в записи «Логика в отношениях (Аристотель – Стоики)»!? «Вся надежда, добавляет далее Анатолий Овсейцев (от 02.04.2012 в 20:27 [...]

Privet, Иван! В своей статье «Комментарий на «Открытое письмо» Виктора Белянина…» Вы писали: «Что касается истории формулировки принципов золотого сечения — думаю, что древним философам не было нужды что-то специально писать о золотом сечении — оно было нормой их миропонимания, было их естеством, их образом жизни» (публ.13791, от 18.09.2006). Я тоже так думаю! Далее «этих умных мыслей» в [...]

С Вами согласен, что выражение «…инварианты процессов синтеза знания» используется практически для «закудривания мозгов» читателей.

Всегда, когда Вы говорите: «Любое алгебраическое уравнение расширяет (обобщает) классическую задачу ЗС», то на самом деле разговор идёт об «обобщении классического квадратного уравнения», которое используется для вычислений значений «Золотого сечения», которое, в свою очередь, определяется как «деление отрезка в среднем и крайнем отношении»! Таким образом, происходит логическая подмена понятий: «строго определённого квадратного уравнения» и «Золотого [...]

Ведь духовность-то (переживания, эмоции) разместить в компьютере принципиально невозможно.

Анатолий, это было правильно давно, а не сейчас. Мы с Вами говорим о совсем разных вещах! Я говорю о возможности создания «машин мышления», а Вы «… об основных проблем современных информационных технологий – это повышение эффективности взаимодействия человека и автоматизированной информационной системы (ИС)». Я полагаю, что сейчас [...]

«Разум продукт правильного мышления!»

Анатолий, обратите внимание, что в моём определении «Разума» вставлено слово «правильного» мышления! А эта «правильность» будет зависить от того «Кто и как это оценивает»! Обычно далее я продолжаю: «Интеллект – ещё не разум, а мудрость уже не разум!» Разум имеет свои особенности! Предлагаю разделить «Всё мышление» на «Основы мышления» и далее… «Всё [...]

«Наш век знаменует собой начало науки о мышлении». Джордж Томсон

Анатолий, добрый день! Будем исходить из того, что наблюдения Джорджа Томсона были правильными, а сейчас в 21-м веке может быть даже усиленными. Развитие науки, техники и технологии в 20-м веке было обеспечено развитием вычислительной техники, сначала это были механические счётно-решающие устройства, затем появились электрические и электронные [...]

Есть и другое мнение. От живого созерцания прямоугольного треугольника и квадратов Пифагора замечаем «интересные» катеты с числами 1 и 2, характеризующие «ЗС». А на основе этих катетов силой «абстрактного мышления» строим различные «числовые ряды», а в них опять находим ЗС, забыв про Пифагора…

А В.Татур говорит:
Для того чтобы мыслить, нужно знать что такое мышление и его правила. Умение говорить и составлять фразы не есть свидетельство разума.

Таким образом, складывается опасная диспропорция между развитием научной мысли, с одной стороны, и развитием науки о методах мышления – логики, с другой.

Уважаемый, Анатолий Алексеевич! Вы утверждаете, что «Наука о методах мышлениях – есть логика»? С одной стороны понятие «логика» имеет много значений! С другой стороны, на каком уровне Вы определяете понятие «мышление»? На интегральном уровне [...]

И «Квадратное уравнение для ЗС», о чём Вы неоднократно ранее писали – это тоже ХОРОШО,
но «Теорема Пифагора» ЛУЧШЕ…

ЗС – частный случай теоремы Пифагора.

Сергей Василенко, Вы совершенно правы! Об этом я и пишу в статье. И это даже выделено «жирным шрифтом»! Теорема Пифагора – сущность первичная, ЗС – эмоциональная красота… Великие когда-то недосмотрели… и развели частичную сущность! Это правильная Истина…

И статью написал в установленном порядке, но её припрятали.

Это образное выражения «О текущей ситуации…» Сообщаю, что по e-mail, полученным от В.Татура, 26 сентября 2011 г. 2:00 я в прилагаемом файле «gold-tri.pdf «направляю Вам для опубликования статью «Математика гармонии: позолоченные сечения», АлександрБакунинский. Повторно, кому: Татур Вадим дата 4 октября 2011 г. 23:48 написал: От Вас нет [...]