Вестник Академии

Я так думал, дискуссия стихла. Но смотрю по реакции, она продолжается.
Правда, мне показалось, что она начинает уходить в ненужные частности. Или вас уводят туда.
Поэтому вывешиваю черновик статьи, по большей части написанной сегодня.
Эти темы мне кажутся актуальными.

Я помню, и Брежнев говорил правильные слова. Очень верилось. *** А если серьезно, то Путин как политик имеет последний исторический шанс – сменить опорный класс (элиту). Такой трюк до него выполняли Цезарь, Наполеон, Сталин и Гитлер. И Рузвельт, вроде тоже. Если он этого не сделает, и не не словах, а на деле, бандерлоги утянут его [...]

Будете смеяться, но как раз зачитался началом.

Вот так понемногу и локализуем наши цели и ресурсы.

Да нет, это я шучу.

Я его вывесил для желающих, чтобы не искали

Подписываюсь

Дзержинский

И еще – все-такие есть группа, готовая брать на себя ответственность, а не просто бабки качать. И не маленькая. Это не реализованная в данном обществе общность интеллектуалов. У нее выхода нет: против нее объявлена война (идет целенаправленное уничтожение высшего образования и науки)ю А значит, у нее есть и ресурс, и свой групповой интерес с большим [...]

различие их нивелируется перед пропастью между ними и олигархией.
Это вопрос тактический. Сегодняшние попутчики назавтра выставят свой групповой интерес. И надо понимать, в чем он, и наш тоже совпадем или нет.

Здесь, собственно, речь идет о мировоззренческом фильтре предустановок – хотя все они на самом деле ценностные. Но пример некорректный – интеллект к этим примитивным операциям отнюдь не сводится. На западе, я заметил, обожают делать полобные «глобальные обобщения» на ничтожном материале, а назавтра этого никто и не вспоминает. Просто лапшу вешают и внимание воруют. Я, кстати, [...]

на этом этапе не так важны идеалы, как важны интересы тех, кто эти изменения поддержит.

Вот тут как раз и содержится основной изъян в теории марксизма. Проблема интересов. Интересы – они всегда групповые (те же классовые). И спор Богданова с Лениным шел по этому поводу: самоосознает пролетариат как класс свои интересы, или нет. Если нет, какой [...]

Я с ним дела не имел. А тексты его старые вывешиваю, поскольку они для меня мало чем отличаются от таких же предложений наших современников. С разницей в 20 лет. Они и тогда не сработали, и сейчас ни на что не опираются.

Здесь как век назад. Была вроде как прогностическая конструкция в теории Маркса. А были интерперпретации ее, превращенные в проекты – например, у Ленина и Богданова. И тот, и другой строили образы будущего, иногда очень детальные. Видимо, это важно. Кстати, потом Ленин использовал фантастику Богданова в пропогандистских целях. Но я вот о чем: это не есть [...]

делаю то, что вместо меня и за меня никто не сделает.

делаю то, что вместо меня и за меня никто не сделает.

Это буквальная фраза из письма Богданова Дзержинскому, когда его арестовали.

Тогда составляем программу экспериментов, и вперед.

Один из путей – рассказ. Нарратив. Позволяет отвлечься от «партикулярности» и представить себе, как будет, когда это уже есть. У Альтшулера называлось «Принцип Золотой Рыбки». То есть, идти из будущего в обратную сторону. Жить там, говорить оттуда, подтягивать настоящее туда. Для этого концепта духовного ноосферизма и русских идеалов пока хватит. А нет, так Он укажет. [...]

русский народ есть представитель физической корреляции, благодаря которой Целое есть целое в нашем мире. Нужня прения не о русской цивилизации, а о физических основах русской морали, русских идеалов. Почему они такие, почему территория, история, язык делает нас русскими.

русский народ есть представитель физической корреляции, благодаря которой Целое есть целое в нашем мире. Нужня прения не о [...]

Да весь поток голливудской продукции, ориентированный на детей и молодежь, делает то же самое: навязывает феодальную модель магического орденского правления и т.п. Подавление воли и запись рабского менталитета, оно потом аукнется, как повзрослеют. Психоисторическая война в действии.

Здесбь не хватает психосферы, если под волей понимать целеполагание, а под разумом – способность осознать себя в Цело

Ответ простой: вся четверка. И Душа (психо) и Тело тоже. Я просто обострил две стороны, которых вообще нет в наличии: нет своей картины мира (Разум), а это значит, что у теоретиков на голове «ведро» из устаревших чужих теорий. [...]

По первому вопросу. Говорил и повторю: важно о каком уровне идет речь – если стратегическом, то да. Ради этого мы существует в Целом. Можем ли мы реализовать непосредственно? Только если случится чудо – в этой точке истории возможное. * Если на уровне тактическом (геополитика) – то все основные проекты говорят про «импероподобные образования» как необходимость [...]