Вестник Академии

11. «Для меня логически целое (а оно именно логическое, ноуменальное) состоит из двух простых атрибутов – ортогональных ПЛС-циклов, предметного и мета- уровня. Циклов некой самозамкнутой структуры отношений в произвольном субстрате. Есть другое представление. Целое как система — это само по себе одно и тоже из трех». Адекватно понять смыслы и логику Коррелятивного исчисления можно только исключительно [...]

1. Замена «семантико-логики» «логико-смыслом» некорректна : в «семантике» содержится грамматическая форма, которая почти совсем опускается в «смысле». На определенном уровне важно сочетание и того ЧТО говоришь, и того КАК (какими средствами) говоришь. В этом контексте написан весь Первый уровень Коррелятивного исчисления. Именно поэтому там такое, можно сказать, трепетное внимание обращено на «слово»: если скажешь чуть другим словом, [...]

Константин, приветствую тебя! Спасибо за внимание и искреннюю попытку понять: понимание много стоит! Первое, с чего хочется начать, это » учение Костюченко и Татура «… – какое учение?, о чем ты говоришь? Мы исходим из другого: мы – служители, ничего не стоящие, лишь искренне пытаемся делать порученное, да и то, что уже сделано, приходится переделывать вновь и [...]

Спасибо, Константин. Очень интересно. Ты один из немногих, кто может понять и по существу критиковать. Многие вопросы, о которых ты пишешь, мы обсуждали с Сергеем, но решили их оставить на потом. Хотелось бы в твоем блоге некоторые обсудить, но сейчас по загруженности не могу.

К определению:
.
Техгоклетка – это система человека; –> человека, взаимодействующего с предметом; –> система, превращающая предмет в орудие труда.

(Главное слово/понятие здесь – человек.)

Краткий отклик на статью Вадима Юрьевича . ПРЕОБРАЖЕНИЕ ТЕХНОКЛЕТКИ . http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00164014.htm . Поздравляю тебя, мой друг, с превосходной и знаменательной статьей. Последовательно проведена достаточно неожиданная аналогия внешне разномасштабных образований. Не смотря на некоторую «поспешность» формы текста, статья вышла цельной не только по концептуальному содержанию, но и по сквозному его становлению. В общем – хорошо! . [...]

Естественно, это – лишь моя точка зрения )
Мы, человеки, – полагаем, а Он – располагает.

… Когда «Мысль есть Дело», которого раньше не было, которое никак не выводимо никаким перебором и никаким синтезом из уже имеющегося, – тут ключевой момент к природе Творчества Человека.

Друзья и единомышленники! Нынешний исторический контекст уникален, уникален по свей глубине и глобальности: в нем видимо и невидимо пересеклись, буквально, все дороги!.. Естественно, «мимоходом» тут не отделаться. Сейчас совсем не та ситуация, когда можно «начать что-то делать…, а там по ходу все прояснится» и устаканится по задуманному. Чтобы мiровосприятие изменилось хотя бы не в одночасье, [...]

Сергей имеет ввиду, что необходимо, одновременно,изменить точку зрения и на человека, и на Природу, иначе движение по этой траектории приведет не к проявлению духа, а омертвлению человека. Изменив точку зрения, мы как бы перескакиваем на другую траекторию в фазовом пространстве: дух, мысль, тело

Мiровосприятие не меняется в одночасье. Для этого должны созреть и мысль, и тело. Ориентация на творческие способности это шаг от потребительства, а значит шаг к духу, как источнику творчества.

Сущностный недостаток данного Проекта – отсутствие кардинального смысла «то, ради чего» все это. Смысл этот всегда – Духовный: и болезнь души и тела начинается с деградации духа, и выздоровление – действительное выздоровление, а не «мертвому припарка», начинается с акта выздоравливающего духа. Все, что здесь написано, написано в существующей парадигме мiровосприятия, а потому – «все это [...]

Какая, казалось бы, мала разница между убогостью и тем, что у Бога – рядом с Ним…