Вестник Академии

Продолжаю не понимать преимущества потока над энтропией. 1. Вы сравниваете параметры (энтропию и поток) по размерности, но не по сути. Энтропия все-таки учитывает количество микросостояний тела (то что в статфизике называется термодинамической вероятностью). Поток этим похвастаться не может. Энтропия – это величайшее открытие Больцмана, и не зря эта формула написана у него на могиле в [...]

Здесь был комментарий не к огню, а к Данилвскому и Ханингтону.

Уходим в понятия, но я не писал «незаконно». Было написано некорректно. Это две разные вещи. Теперь по сути. Объясни чем этот параметр лучше энтропии. Я до сих пор не понимаю его преимущества. Я не знаю не одного параметра отнесенного к единице массы, кроме e/m и то для удобства одной константы вместо двух. Можно вводить параметры [...]

Вот вы говорите, что поток можно считать при равной массе или размере. Тогда как можно сравнивать Землю и Человека. Это вообще два совсем разных объекта. В них даже разные физические процессы проходят. Поэтому я остаюсь пока при своем мнении, что сравнивать величины отнесенные к единице массы некорректно. Либо приведите пример где в физике используется величина [...]

Если так дальше рассуждать, то птица имеет еще меньшую массу. Следовательно, ее «удельное потребление и переработка энергии» будет больше чем у человека. рассмотрим вообще отношение какого-либо числа к массе. 1. Берем заряды электрона и протона и относим к их массе. (q/m)_e=1.75*10^(11) Кл/кг (q/m)_p=10^(8) Кл/кг У кого меньше масса у того заряд на единицу массы больше. [...]