Вестник Академии

Вы знаете, я также считаю, что диалектику , как таковую, нельзя выделять из » единого движения Природы» (Лао Цзи). Ее нельзя рассматривать вне контекста действия семи Принципов Гермеса Трисмегиста.

Еще одно соображение. Как вы думаете законы диалектики Гегеля равнозначны между собой? На мой взгляд, имеет место быть лишь один Закон – Закон единства всех вещей , всего космоса, всей ноосферы. То , как преподносится он Гегелем, есть лишь иная форма его триады-» тезис-антитезис-синтез». А два других закона выражают лишь форму проявления первого. Новый опыт [...]

Если позволите , мои комментарии дилетанта от философии , поскольку изучал оную в рамках вузовской программы 80-х годов прошлого века. «Но вот удивительно, что в символической форме – мне достаточно два последовательных знака «25″. Каким образом можно было свернуть (нелинейно) двадцать пять «палочек» в два знака. Кого-нибудь учили этому в школе? Но ведь в этом [...]

Согласен , что термин «антитеза» не совсем удачен, хотя навскидку не могу предложить иного. Сама триада » тезис-антитезис -синтез» отражает лишь фрагмент человеческого мышления, его отдельный акт. Однако же согласно шайва-сиддханте его можно рассматривать с точки зрения дхармы, вселенского закона, внутреннего порядка космоса. Причем дхарма в данном случае будет проявлять себя в качестве риты- порядка [...]

Что касается второго комментария, то не могу согласиться с последним выводом относительно Природы , общества и человека. Природа общества (большее) есть лишь часть проявленного множества-Целостности. Целое не есть множество, Но Оно есть Целостность, если мы будем рассматривать ее как неразделимый «Синтез» множества ( пракрити – природы, проявленного мира) и Неопределенности ( Бога). Общество и человек [...]

По поводу первого комментария могу сказать, что согласен с его выводами. Однако же хотел бы немного пояснить свое восприятие. Мудрость троична , поскольку есть проявление меры нашего просветления. Она основана на опыте, как главном критерии нашей жизни. Причем надо разделять мудрость житейскую в качестве дитя нашей индивидуальной морали и мудрость духовную, которая не ограничивается данным [...]

Сергей, я просматривал отчасти Ваши статьи и видел, что Вы хорошо разбираетесь в христианстве, чего не могу сказать о себе. Но вопрос не в споре догматов, а в синтезе тезы и антитезы. Чтобы выработать общечеловеческий подход к Ноосфере , необходимо опираться на все духовные Источники. Вы же с Вадим сомневаетесь в правильности и истинности того, [...]

Вот Благовестие от 14 июля: Благовестие Весь мир держится волей Творца. Он присутствует везде и во всём. Вы же лишь инструмент, который использует Всевышний, чтобы наблюдать сей мир. Вы воображаете, что смотрите собственными глазами. Господь – это всё, видимое вами. Тело же – не более чем пузырёк на поверхности воды: оно столь же недолговечно и [...]

Сергей,
здесьмы упираемся в свободную волю человека. Об этот камень было сломано немало копий на протяжении всей

Сергей, во-первых, спасибо за Ваш отклик. Во-вторых, похоже , что в понятие Ноосферы мы вклыдываем разный смасл. Если Ноосфера действует избирательно, то Она не универсальна. И нет необходимости Ее рассматривать. Другое дело,, что далеко не каждый проснулся внутри своего сознания к восприятию собственноо разума-буддхи-интеллекта. Только те, кто уже прошел эту ступень, могут говорить о Ноосфере [...]

Друзья, в качестве обсуждения хотел бы выразить свое мнение. Давайте вспомним Пифагора: » Теоремы доказываются умом ( логикой, А.З,), аксиомы познаются разумом ( интуицией, А.З.)». С помощью логических построений можно говорить о вещах материальных. Но о вещах духовных мы обычно рассуждаем. В Бхагавд-Гите в одной из шлок рассуждение на духовные темы приравнивается к медитации и [...]

Иван, прочел статью «Интеллект против Сознания». Ничего нового для себя не нашел. Многие моменты я бы изобразил по-другому, хотя согласен со всем о чем говорит мой чилийский коллега. Так бывает, что мы можем говорить об одном и том же , но у каждого все же есть свой индивдуальный угол зрения( Гете «Wirdst, wer du bist»). [...]

Я обязательно их посмотрю . А пока выскажусь по поводу 2 пункта выводов: «2. Предполагается, что разум и интеллект это одно и то же, поэтому многие пишут, что именно через интеллект можно придти в ноосферу, тогда как интеллект может быть на службе разума, но никак не тождественен ему. Интеллект есть механическая функция мозга, тогда как [...]