Вестник Академии

Я не против, но для этого нужно стать автором АТ. Присылайте свою статью.

Добрый вечер, Вадим Юрьевич Благодарю за возможность предоставления мне блога (по поступлению в него первой нашей статьи). Надо напомнить, что сам блог будет, прежде всего, необходим для предъявлений первых же фото (иллюстраций), демонстрирующих визуально реализацию гипотезы акаемика В.И. Вернадского от 1941 года, [...]

Группа Ли Е8, как шаг в мир без протяженности и длительности === Добрый вечер, Вадим Юрьевич === Так как детали предмета нашей словесной беседы Вами ясно не поняты, позвольте мне, Вадим Юрьевич, открыть на Вашем сайте АТ свой блог, чтобы в нём «разговаривать» с помощью фото о конкретных деталях, на которые можно коротко указать пальцем [...]

1. Подводим их в соприкосновение и склеить в точке касания (пинг-понговые шарики были бы кстати в этой ситуации).
2. Склеиваем вторую, такую же пару.
3. Располагаем обе пары так, чтобы расстояние между вышеназванными точками склейки,
было по возможности наименьшим (а оно единственное).

.

Добрый день, Вадим Юрьевич

Шар – это поверхность второго порядка, поэтому я не могу представить фигуру не из шаров

Замечательно. Вероятно, я невнятно предложил начало предъявления решения гипотезы В.И. Вернадского.
Вернёмся назад: «Берём в руки два бильярдных шара».
Если это начало Вас устраивает, то будем двигаться далее.
С уважением
Анатолий Иванович

Вадим Юрьевич Татур: Предлагайте. Мне кажется идеальным вариант, когда обе идеальные «точки» (и физическую, и геометрическую) привести в контакт. И осуществить его экпериментально: взять в руки две отдельные идеальные физические «точки» в форме геометрического шара (исключив из него так называемую «массу» и остальные свойства, кроме свойства иметь «границу», именуемую как «сфера»). Очевидно, что в таком виде [...]

Добрый день, Вадим Юрьевич Красивая картинка и статья – по содержанию. С чем и поздравляю Вас. Представляется предварить свой комментарий ссылкой из Вашей сегодняшней статьи: Введение Я уже отмечал, что совместное развитие математики и физики приводит к следующему методологическому выводу: «если мы откроем новую физическую реальность, то для нее уже есть подходящий математический аппарат. И наоборот. [...]

Анатолий Иванович, для вывода не имеет значение расположение точек: плоскость это или нет. Здесь речь идет о непрерывности и аксиоме точки.

Добрый день, Вадим Юрьевич Мне кажется забывать о том, что геометрия и физика – это две стороны «одной медали», не стоит. Иначе «Вселенная» в вершине «угла» окажется плоской математической «точкой». А как же быть с [...]

Добрый вечер, Вадим Юрьевич Ещё в 1832 году «король математиков» Карл Фридрих Гаусс в письме к Фаркашу (?), отцу одного из первооткрывателей неевклидовой геометрии (Фаркаша Больяи), изложил свою идею видения перспективы естественного развития математики в будущем: «Чтобы геометрию развивать в полном порядке с САМОГО НАЧАЛА, совершенно необходимо доказать существование ПЛОСКОСТИ. Имеющееся её определение содержит в [...]

С добрым утром, Вадим Юрьевич

Если вы автор АТ, то можно открыть вам блог, где вы можете демонстрировать картинки и т. д.

Но я ещё не автор блога. Как им стать?

C С добрым утром, Андрей Викторович
Спасибо за краткий и точный ответ и я переадресовываю свой вопрос-пожелание непосредственному хозяину
данного блога, Вадиму Юрьевичу.
С добрым утром, Вадим Юрьевич

Андрей Викторович
Частный вопрос. Возможны ли комментарии в блогах сопровождать показом фотографий, рисунков, схем и т. д. стороннему посетителю блога. Или это можно осуществить, попросив об этом хозяина этого блога?.
Ведь общеизвестно: «лучше один раз показать», чем 100 раз глаголить.

С уважением
Анатолий Иванович

Добрый день, Вадим Юрьевич Я прошу Вас рассмотреть простую и широко известную конфигурацию в форме «пирамиды» из пушечных ядер у памятника мирового значения с названием «Царь-Пушка» (в московском Кремле). Если эту «пирамиду» предъявить отдельно от памятника и присовокупить к ней снизу ещё одно ядро, в симметричном относительно верхнего ядра расположении, то такая конфигурация также широко [...]

Добрый вечер, Вадим Юрьевич

Если вы имеете в виду хиральность, то и субстанционально, и принципиально эта проблема решена

Вадим Юрьевич, а сможете ли Вы продемонстрировать Вашу «субстанцию» реально – наглядно на рисунке или даже в простейшей конструкции (на фото)? Без употребления обычных слов. Простым указанием: «Смотри!». Могу предложить материзацию гипотезы В.И. Вернадского именно этим последним [...]

С добрым утром, Вадим Юрьевич, посетители сайта Академии Тринитаризма и блога Вадима Юрьевича В связи с тем, что отсутствуют комментарии на моё сообщение от 18.09.2013 с предварительным названием «Ключевой нерешённый вопрос … «, полагаю возможным предложить его в следующей форме (с целью привлечения к обсуждению темы, заявленной в нём, ещё и преподавателей школьного и высшего [...]

Здравствуйте. Всем Хочу поблагодарить Анатолия Алексеевича за направление дискуссии к практическому и более-менее реальному её началу. Позвольте мне предложить – в качестве начала этой дискуссии – следующую тему с предварительным названием: «Ключевой – нерешённый вопрос (на конец 2013 года) из «Проблем Д.Гильберта (1900 г.)» – и его снятие. » Материзация и актуализация концептуальной гипотезы 1941/42 [...]

Здравствуйте, Сергей Васильевич
Замечательно, что Вы «вклиниваетесь», только сначала определитесь (для себя) о какой «точке» –
«физической» или «математической» Вы проводите свою «идею»?.

С уважением
Анатолий Иванович

В.Ю. Татур:

Еще один вопрос. Как вы решаете проблему с дурной бесконечностью, если считаете, что у физической точки есть поверхность? Последняя состоит из точек, имеющих свою поверхность и т.д. Или у вас свое определение поверхности?

Как можно предполагать – на поверхности физической «точки» никаких иных «точек» быть не может до момента соприкосновения этой «точки» физической с [...]

С добрым утром, Вадим Юрьевич Ладно, пусть будет по Вашему: «Нет, не обладает физическая точка своей поверхностью» (?!) . Но это замечание, как говорится, просто так – к месту. А теперь, главное моё затруднение. Как сразу предъявить Вам и другим участникам дискуссии сам визуально ясно понимаемый объект и напрямую – «здесь и сейчас». Ведь дискуссия [...]

Не горячитесь, Вадим Юрьевич Не вижу Конкретно Вашего ответа на мой простой вопрос: должна ли простая физическая «Точка» обладать своей поверхностью или это не обязательный для неё атрибут? При получении оного, начнём предъявление объекта – референта, визуализирующего гипотезу В.И. Вернадского. Поверьте, Вадим Юрьевич, мне самому давно (с марта-месяца 2013 г. и много раньше) не терпится [...]

Вадим Юрьевич «Объём» с очевидностью обязан иметь внешнюю поверхность. Вы принимаете это утверждение? Если «да», то мы пойдём далее. Коротким путём. === Над фундаментальным вопросом-идеей К.Ф. Гаусса и гипотезой В.И. Вернадского о «пропущенной аксиоме … » нам и предстоит поработать === Положительное решение идеи В.И. Вернадского автоматически фальсифицирует существование Евклидовой «плоскости» и наоборот. Может быть [...]