Вестник Академии

Единое и неделимое? Это некая монада, греческий атом? Часть являющаяся целым!? Думаю в свойства целого входит деление на части (неделимые)-та самая иерархия см.выше. Целое как математическое понятие или как философское или как физическое-разные задачи и толкования!

РАССУЖДЕНИЯ ВСЛУХ: ПАРАМЕТР, -а; м. 1. Матем. Величина, входящая в математическую формулу и сохраняющая своё постоянное значение лишь в условиях данной задачи. 2. Физ., техн. Величина или величины, характеризующие какие-л. свойства процесса, явления, системы, машины. а. «целостная параметрическая система …предпосылок» – не звучит? б. разве целостность предпосылок отличается от целостности в природе, если – по [...]

«не параметрическая, а взаимосвязанная» – слову «параметрическая» предшествует «целостная», что и предполагает, в т.ч. взаимосвязанность.

Я бы понимал, если бы слово параметрически

Ну да, он есть, как объект. Ведь парадигма – установка исследовательской деятельности субъекта. Субъект исследует самое себя – нормальная ситуация.
А потом, это – не новая парадигма, а новая формулировка самое парадигмы.

«не параметрическая, а взаимосвязанная» – слову «параметрическая» предшествует «целостная», что и предполагает, в т.ч. взаимосвязанность.
Аксиомы, думаю, не могут быть явными или неявными. Аксиома – так же есть предпосылка: положение, принимаемое без доказательств в качестве исходного, отправного для данной теории. Неоспоримое утверждение, очевидная истина.

«Индивидуально идентифицируемое» – надо понимать буквально: ~ как уникальный объект. Частично это – от Identity (личность). По другому я не знаю как объяснить.
А на счет добавки? .. Скорее всего, это – уже описание его устройства, дальнейшая декомпозиция, так сказать. Впрочем, как это слово отзовется, тогда и посмотрим…

Что значит индивидуально идентифицируемое? Далее все понятно.

В котором находят себя: сам объект, цель и характер, причина и порядок исследовательской деятельности, ее методология

Может в новой парадигме должен быть и субъект, как объект с акуализированной инверсией системных свойств?

целостная параметрическая система концептуальных дисциплинарных предпосылок (неявных и явных), определяющая образ исследовательской деятельности

Может быть не параметрическая, а взаимосвязанная, и не предпосылок, а аксиом?

Скажи, кто сам, из своего опыта знает (те, кто активно и настойчиво употребляет их в своей терминологии), что такое «ментальное» или «астральное»? А ведь употребляют (во многих случаях – как мартышки, прости, Господи) почем зря! Плюс, опыты реальности, отмеченные этими словами, исходят из традиции, в которой вообще нет и не предполагается Искры (более того – [...]

Полностью формализованное мышление – это труп от мышления. Нет, конечно, есть логика знака. Но такова и его цена. Но, как в большинстве и подавляющих случаях, формализм, раз возникнув, навязывается и подавляет реальную жизнь. А он должен знать свое место. Естественно, без него, для нашей формы мышления, никуда, и он – естественный этап развития мысли. Но [...]

1. Петля, петля, «знаем мы этот гистерезис»… Обратного хода в эволюции то нет. 2. Это – не «нижний» эволюционный уровень, а – предыдущий. Поскольку, когда предыдущий достиг предела, начинает формироваться последующий, как ты говоришь, — тонкие субстанции. Но имманентным моментом данного процесса является вовлечение в движение более фундаментального уровня, в какой-то мере, более «нижнего». Т.е. [...]

Еще раз пробежал дискуссию. Есть интересная информация и некоторые мысли. Но, в целом, видна зомбированность на ограниченность многих анонимов.

Спасибо, конечно. Но мне противны все блоги и коменты, в которых пишущий выступал бы анонимно. Совковая безответственность захлестнула мир, накрыла информационное поле. Каждый может говорить не думая об ответственности, просто что в голову придет. Все это – мусор, жалкое подобие дискуссии. Все эти «защитники» науки – закомплексованные люди. Вступать с ними в дискуссию – жалко [...]

Взгляните http://newsland.ru/news/detail/id/630761/ там дискуссия по вашей статье и можно это опубликовать.

Каюсь: без Вашего ведома разместил статью на портале Newsland – было любопытно посмотреть, как там пойдет её обсуждение: http://newsland.ru/news/detail/id/630761/

Ты выражаешься очень витеевато, а потому многозначно. Белетристику наджо заменить логикой, формализованным мышлением.
Напиши свою последовательсноть.