ПЕРЕЙТИ НА САЙТ АКАДЕМИИ ТРИНИТАРИЗМА

Ник-То @fileosoff ?

активность: 7 г., 9 мес. назад
  • Ник-То: оставлен комментарий на запись в блоге Метафизика, космология, физика, философия

    Уважаемый Валентин Константинович, здравствуйте! Эта Ваша статья мною скачана. Остальное здесь:
    http://illarion.trinitas.pro/2013/10/02/k-svedeniyu-zainteresovavshihsya-skazaniem-o-razvitii-vselennoy/comment-page-1/#comment-84 .
    С наилучшими пожеланиями – Фёдор.

  • Уважаемый Валентин Константинович, здравствуйте! Примите мои извинения за долгое молчание. Было не до «комплементарных для нас тем». Пришлось заниматься восстановлением ряда почти утраченных функций организма, в частности, зрения. Теперь, хотя и с ограничениями, могу работать с текстами. Для начала скачал Вашу статью «Метафизика, космология, физика, философия, их природные основания, как взаимодополняющих отражений реальности – приглашение [...]

  • Уважаемый Валентин Константинович, примите мои извинения за долгое молчание. Было не до «комплементарных для нас тем». Пришлось заниматься восстановлением ряда почти утраченных функций организма, в частности, зрения. Теперь, хотя и с ограничениями, могу работать с текстами. Для начала скачал Вашу статью «Субстанционально – трансцендентальная полилектика (СТП) и некоторые вопросы современной физики». Поскольку учёт информационного аспекта [...]

  • Ник-То: оставлен комментарий на запись в блоге О терминологии

    Ув. Вадим Татур, здравствуйте! В последнем комментарии от 08.12.2013 в 15:52 Вы пишете:

    думаю, что с точки зрения Гегеля, тождество бытия и мышления представляет собой субстанциональное единство мира. Но тождество не абстрактное, а конкретное, т.е. такое, которое предполагает и различие. Это и есть часть нашего развертывания Отображения.

    Дело в том, что Ваше «Отображение» – это у [...]

  • Ув. Вадим Татур, здравствуйте! Вы пишете:

    редкие и куцые

    . И ещё:

    Надеюсь, что у меня получится вам ответить так же широко, как делаете вы.

    . Смею заверить, что Ваш ответ не только широк, но и достаточно глубок, чтобы им полностью удовлетвориться. Он был ожидаем. Именно так и должен звучать ответ человека науки, поднявшегося на высший уровень метафизического знания. [...]

  • Ув. Вадим Татур, здравствуйте! Вы пишете: «5. …будет найдено общее описание всех процессов: и духа, и мышления, и проявленной материи (здесь и везде ниже выд. мною, – Ф. И.).» (Вадим Татур 27.11.2013 в 10:07) Опять материя! Надо с этим разбираться. С остальным потом, поскольку без решения вопроса о « материальности» мира, мышления и т. д., другие решены не будут. [...]

  • ____Ув. Вадим Татур, здравствуйте! ____Приведение Вами в начале последнего комментария от 08.11.2013 в 10:59 именно этой цитаты показывает, что Вами «ухвачено» то самое «звено» («фрактальность триадного закона»; о правомерности здесь термина «закон» пока не говорю). В дополнение обращаю Ваше внимание на очень важную для понимания существа дела его особенность: В-58 О фрактальности. Триада, То есть форма [...]

  • Ник-То: оставлен комментарий на запись в блоге О терминологии

    _____Ув. Вадим Татур, здравствуйте! _____Не в порядке повтора, но лишь напоминания: _____1) «…только диалектика как метод способна оградить реальность, дарующую нам факты (наблюдаемые события, экспериментальные данные), от бесконечного числа наших интерпретаций и истолкований их сути с позиции науки (логики рассудка).» _____2) «Этот мой комментарий на Ваш ответ не претендует, не предполагает его. Вопросы же – [...]

  • Ник-То: оставлен комментарий на запись в блоге О терминологии

    _____Ув. Вадим Татур, здравствуйте! _____Благодарю за весьма конспективное изложение всего того, что мне уже известно из размещённых Вами на сайте и рекомендованных материалов. Такая их обобщённость позволяет видеть Вашу концепцию (для себя я назвал её концепцией «Отображение») сразу всю в основном и в целом. Чтобы не перебивать Вас вопросами (они, конечно же есть: «к любой [...]

  • Ник-То: оставлен комментарий на запись в блоге О терминологии

    Учтено. Спасибо.

  • Ник-То: оставлен комментарий на запись в блоге О терминологии

    Ув. Вадим Татур, здравствуйте! Комментируя Ваш ответ от 26.10.2013 в 01:11 в моём сообщении «К сведению заинтересовавшихся «Сказанием о развитии вселенной».», я заглянул в своё сообщение «О терминологии» и обнаружил там оставшиеся без моего ответа – Ваш комментарий 25.10.2012 в 15:04, и вне моего внимания – Ваш комментарий от 25.10.2012 в 11:29. Дело давнее, много [...]

  • Благодарю за рекомендации, посмотрю обязательно. С комментарием к Вашему от 8.11.13 появлюсь попозже.

  • Ув. Вадим Татур, здравствуйте! Вы пишете: «К сожалению, вы не поняли моей концепции. У меня нет вакуума, как нуля.» Прошу заметить, что такого утверждения (и даже предположения или подозрения) относительно Вашей концепции в целом и определения в ней вакуума, в частности, в тексте моего комментария нет и быть не могло (хотя бы в силу знакомства [...]

  • Ув. Вадим Татур, здравствуйте! Спасибо за дополнительные сведения о Вашей концепции в записи от 23.10.2013 г. «Тринитарные моменты Теории Физического Вакуума», позволившие мне в общих чертах обозначить некоторые препятствия на пути к нашей методологической близости, хотя и по весьма узкому вопросу («узкому» – по сравнению с главным: концепция развития, она же триадный метод, она же [...]

  • Благодарю за рекомендацию. Обязательно загляну. Когда буду готов с отзывом, пока не знаю. Много осточертевших препятствий. Здоровье оставляет желать….

  • Молю бога, чтобы это моё появление не оказалось эпизодическим. Близость позиций не отрицаю. Важно, по каким параметрам – принципиальным либо нет. С методологией тоже не всё просто. Например, исходя из того Вашего материала, который Вы мне любезно предоставили, никак не получается экстраполировать его «продвижение» к результату, представленному в схемах настоящего моего сообщения. Смею Вас заверить, [...]

  • МиниатюраВ его (см. здесь:  http://www.trinitas.ru/rus/doc/0226/002a/1119-ill.pdf )  разделе «Могущество» в отделе 1 «Вакуум» главы 1 «Гравитация» схема № 4 к тексту строфы № 23 с изображением функционирования вселенной путём развития… Схема № 4. Более чёткий увеличенный вариант см. здесь:   http://feodor-illarionow.narod.ru/index/0-4 (там же) или здесь:  http://fedillar.blogspot.ru/p/6-1-1.html (там же). …предполагает считывание её динамики по стрелкам, указывающим направление силовых магнитных линий, что требует [...]

  • Ник-То: оставлен комментарий на запись в блоге Дополнение к сообщению « О терминологии».

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, ещё раз благодарю Вас за внимание, оказанное моему «Сказанию». В остальном, с Вашего разрешения, конечно, воспользуюсь Вашим замечанием «не обязательно отвечать». Тем более, что Вы сами увидели все ответы на все вопросы: «Её судьбу Вы в тексте прописали … без лишней скромности.», ибо скромность – это, кроме всего прочего, ещё и скрытность, [...]

  • Ник-То: оставлен комментарий на запись в блоге Дополнение к сообщению « О терминологии».

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, для получения ответа на Ваш вопрос: «В Могуществе есть какой-то сакральный (метафизический смысл)& Какой, кроме Мощности? «Любовь, что движет Солнце и светила!»? Или иной?» (см. Ваш комментарий от 28.11.2012 в 05:40) Вам, полагаю, достаточно было бы ещё раз «посмотреть» в «Сказании» оглавление раздела «Могущество», где нет и намёка ни на сакральность его [...]

  • Ник-То: оставлен комментарий на запись в блоге Дополнение к сообщению « О терминологии».

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, Вы пишете: + «Это о понятиях?». Нет, не о понятиях, а о том, о чём говорили Вы: о «философских понятиях-определениях» ум, разум и интеллект, определения которых в «Сказании» даны, значит, и не требуется ни моего «согласия», ни моей «готовности» «давать таковые». Мой вопрос – исключительно, о правомерности выделения вообще каких-либо понятий, как [...]

  • Загрузить еще