Вестник Академии

Но во всяком случае сама фраза «троичная структура иерархии» – это системная определенность по представлению (имеет смысл). Тогда вы разбиваете иерархию по классам (тройкам) – но это нечто иное чем «код». В код могут входит и не иерархические структуры (например «префиксы», домены достоверности, задаваемые правилом (алгоритмом) )

Если Вы так активно защищаете термин «код», то Бог [...]

Забавно…

Возможно. Но я бы хотел обратить внимание на то, что троичный код Вселенной – это в первую очередь принцип иеррархического устройства. А есть свойства объектов и систем, которые не связаны с иерархией. Например, 4 стороны света, 2 руки, 5 пальцев и т.п. Если эти гипотетические бозоны образуют иерархию (в че я сомневаюсь), то тогда эта [...]

Думаю, что чисто математически фрактальный код Вселенной, а именно об этом идёт сейчас речь, не обязательно выражается буквально целым числом «три«. За счёт вложенности структуры отдельные части могут быть составляющими разных уровней. Тройка, как видимая структурообразующая форма, как бы размазывается. И становится чем-то вроде чисел e ≈ 2,72 и пи ≈ 3,14. С их условно «троичным [...]

//А Вы не допускаете, что вся информация о Вселенной закодирована определенным образом в опредленных алгоритмах неким Создателем?// – допускаю и уверен! Только ваши аргументации меня пока не убедили (а с масштабной гармонией я согласен в прежней трактовке! Тем более что там «организационные кванты» кратные пяти.

Если вы знакомы с работами по масштабной гармонии, то для Вас [...]

Сергей Иванович! Сначала Ваша цитата: «Физики совершенно не учитывали масштабную неинвариантность Вселенной, они не понимали и не понимают до сих пор, что во Вселенной действует троичный принцип целостности и различия». – Когда я вижу подобные слова, то дальше обычно не читаю. Выходит так, что все физики – идиотики и дурачки…

Нет, безуслвоно, я так не считаю. [...]

Вот это прекрасно!

Троица метафизически сблизила позиции двух непримеримых спорщиков.
Просто чудо какое-то…

Ну а по делу, вопрос не в том, откуда пришла идея Троицы, их христинаства или из китайской философии. Она могла прийти от Гермеса Трисмегиста и т.п. В каждой культуре (и религии) эту идею наполняют своим смыслом.

Спасибо за высокую оценку. Я старался…

Возможно, это просто образ… Или теперь необходимо его оплести паутиной системных связей, на которые «навесить» законы физики. Тогда подобная схема заиграет новыми красками, как большущая молекула ДНК. Причём фрактального типа, как матрёшка. В которой почти каждый элемент может быть системой объектов и наооборот.

Вы смотрите в самый корень темы. Статья [...]

Теперь по существу проблемы. Вы пишите:

(Клетки – организм – социум). Системно это: (множественность – единичность – множественность). Но между клетками и организмом есть еще и органы?Ну и фик с ними! А что если поставить в центр множественность, по типу: (молекулы – клетка – организм)?

И это действительно так. Но если Вы читали мою статью до [...]

Интересное мнение, Виктор. Начнем с определений. Что такое код? Вот справки из Интернета:

Код — правило ( алгоритм) сопоставления каждому конкретному сообщению строго определённой комбинации символов (знаков) (или сигналов). Кодом также называется отдельная комбинация таких символов (знаков) — слово. Для различия этих терминов, код в последнем значении ещё называется кодовым словом.

Как мы видим, под кодом подразумевается [...]

Сергей! Я рад, что Вы просто откликнулись. Ваше мнение важно для меня, т.к Вы занимаете определенную и очечь серьезную нищу в развитии новой парадигмы. Что касается того, увидели вы или не увидели. Это предмет дисуссии. Статья – не книга. Это лишь манифест идей. Будет книга, будет более обоснованное мнение. Теперь о притянутости троичности. Здесь я [...]

Я думаю, что в этом что-то есть. Но это существовало всю историю человечества. Автор предлагает 9 месяцев воздержания? Кто же на это пойдет?

я был удивлен Вашей нематериалстической верой

«Есть много друг Горацию такого, что и не снилось нашим мудрецам» (Шекспир)

Мировая наука в это время живёт и здравствует. Неслыханный бум в Китае, Индии. Америка и Англия по-прежнему скупают на корню весь цвет науки.

Живет она за счет технологических разработок. Это самый нижний цровень развития наки. Ничего фундаментального с 70-х годов открыто не было. Зато были «открыты»: темная материя, темная энергия, неслыханное ускорение на краю Вселенной и [...]

Странно мне, Сергей, до сих пор странно: почему с Вашего острова не видно Татуровский полуостров, с его «мировыми зернами»- троичным всеобщим – отображением и всей той конструкцией, которая следует потом?.. А ей как раз, фактически, 25 лет.

А почему Вы решили, что не вижу? Мы с Вадимом Юрьевичем очень плодотворно обмениваемся идеями и даже более того, [...]

Прочел Викора К. Трудно с ним не согласиться. Но соперничество за первенство не ученые придумали. Это у нас от животного мира, когда самцы бьются насмерть за самку, чтобы оставить потомство. Зачем им это потомство? В каждом из нас заложено стремение оставить свои «гены», продлить свою жизнь в будущем. Ученые это делают через свои работы, через [...]

Не предрекайте распад западной цивилизации. Они-то как раз выживут. Лучше побеспокоиться о своей

. Вношу уточнения. По моим расчетам, Запад вступил в завершающую фазу развития своей цивилизации – фазу мировой империи. Она продлится еще 500 лет. Если интересны характеристики такой фазы, то стоит сравнить Грецию и Рим. Это как Европа и США (об этом еще Шпенглер писал [...]