Вестник Академии

Согласен со всем. Но здесь есть одна «засада». Когда мы из этой истины возвращаемся на «грешную землю», то перед нами встают практические вопросы выживания и развития. И если есть наука вне религии (!!!), то ученым (из арабского университета, из Израиля, Принстноа или Москвы нужно забыть о своей вере, о своей религии, о том, в какую [...]

Еще один ответ 774 от 03.08

возможны ли дискуссии в религии? Конечно, да, если в рамках канона’ и спорят двое верующих в одно.

Возможны ли дискуссии? Чтобы это понять, необходимо взглянуть на историю всех религий. Начнем с христианства. Между православными и католическми странами шли постоянные войны. Внутри катаицизма возникали разные течения, потом отделились протестанты и началось [...]

Поэтому мне очень странно, что Вы говорите и своем православном пути в «вере», а в «науке» придерживаетесь совсем неправославного.

Стоп, стоп. Так Вы уверены, что существуют науки православные, католические, буддистские, протестанские и т.п.? И как вы оцените, чья это истина 2х2=4?

Ответ 774 от 03.08.

Истина многолика и многогранна. Каждый живет на свей «стороне Луны». Соединить их также просто как огонь и воду, только потом остануться лишь черные угли, а там была человеческая душа. Представьте, через миллион лет по Земле ходят люди, у них одинаковая сероватая кожа, они все на одно лицо, одни мысли и одна вера. [...]

Кстати, вы опять не внимательно читали.

Я же предупредил изначально, что я «чукча-писатель», а не читаель.
Но если серьезно, то мне эта информация кажется ненадежной.
Впрочем, я могу и ошибаться.

Эфирные тела «призраков», энергетические двойники физических тел, современными приборами тоже можно измерить, если очень хочется. Делается сетка с матрицой термодатчиков и призрак проходя через неё, оставляет отпечаток холодком более тонкой материи.

Вы знаете, я по образоанию инженер, оченль люблю новые технологии. С удовольствием сделаю такую сетку. Как ее сделать? Куда поедем «ловить» призраков? Откуда у Вас такая точная техническая информация? Мне кажется, что [...]

Первые две Расы по 52 и 36 метров были не физическими. Там ясно приведено, что Третья Раса, лемурийцев, как первая физическая, ростом была 18 метров.

Если они были не физическими, скелетов не было, но не было и тел. Возникает много вопросов: как меряли их рост, кто это делал, откуда такая точность ( сточностью до метра!). Поэему [...]

Это не идея, а история, правда – не утвержденная.

Да, находки впечатляют. Но ведь не больше 7 метров. А вы про 52 метра. такого веса не выдержит ни один скеле. Это высота 16-этажного дома. Допустим, в прошлом жили люди со средним ростом 3,6 метра. если это так, то очень интересно. Но, что касается обозримого (массового) прошлого, [...]

Дорджу по поводу гигантов. Моей фантазии не хватает, чтобы осмыслить эту идею. Задача моя гораздло скронее и проще. Есть физический мир, который измрян, более менее изучен и все можно проверить. Знания об этом мире представляют сегодня гору несистематизированного материала, «информационную свалку». Каждый ученый несет на эту свалку очередной факт, куча растет. Но есть ли в [...]

Да нет, все оказалось сложнее. Мир пронизывает масштабная гармония, которая и создает все эти подобия. Но сама она имеет отажает единый универсальный закон Вселенной.
Тут в двух словах не скажешь, я только подбираюсь к ответу, но не уверен, что найду его.

774-му: У нас почемуто на блоге ответы не «цепляются» к комметариям, получается небольшой хаос. Поэтому обращаюсь к 774 от 1.08. Я рад, что идея масштабного измерения Вас захватила. Это моя любимая тема, хоя я понимаю прекрасно, насколько я далек от доказательства выдвинутой идеи. Ну, ничего, время пройдет и либо эта идея забудется, либо обрастет новыми [...]

Так что, извините, если к деталям другого вида познания не выразил увлеченность.

Я ведь не навязываю свою модель. У каждого свой путь познания. И путей этих много. Но если интересно, что я нашел, то плз, читайте. Что непонятно – отвечу. На форму идет легкая перепалка, легкая болтовня, серьезную позицию здесь не развернешь, всем станет скучно. Этот [...]

Дорджу: Главная работа – «Масштабная гармония вселенной» Она есть на сайте АТ и на моем личном сайте. Эта книга вышла 11 лет назад. естественно, я на месте не стою и сейчас готовлю к публикации две новых книги: «Матрица эволюции» (о едином законе развития во вселенной для всех систем) и «Живая и мертвая материя Вселенной». Во [...]

с точки зрения православного вероучения ахинею несете, что крещены и не просвещены.

Ну, вот! Вы и сказали, наконец-то то, что думали все время. Это то вы и держали при себе все время во время дисскуссии. Заметим, что ни по поводу зерна мирового духа, ни по поводу других моих гипотез Вы не сказали ничего конкретно научного. Ни [...]

Нам это не проверить никак, да и незачем. Важно содержание, а не форма. По крайней мере для меня.

Содержание действительно прекрасное. Но было ли это написано более 30000 лет назад? Вот в чем вопрос. Да и содержание Скрижалей уже не уддовлетворяет меня, например, мало деталей, слишком общие рассуждения. Мы все вышли из ХХ века. Нам необходима [...]

Нет святого без прошлого и грешника – без будущего.»

Красивор сказано, емко.
С иерархией я согласен, иначе ничего не сходится. Но доказать это невозможно, наш горизонт очень ограничен. Мы можем только предполагать, что все именно так.

Говорю о единстве трех разнородных составляющих в становящемся целом. Единство м.б. гармоничным, когда целое достигло своей Ideal формы, а м.б. шизофриничным противостоянием…

Единство – это хорошо. Но надо призать, что сегодян его нет. И не было раньше. Когда-то может и было, но очень давно. Кто виноват? Ученые, философы или священники. Кто прав, а кто не прав? [...]

Когда наука снисходительно похлопывает по плечу философию, признавая только свою “философию”, а религию высокомерно считает уделом толпы, при этом совершенно некритично веря своим постулатам и предположениям…

А когда наоборот? Вы обратили внимание на цитату из Корана?

Принципиальная непознаваемость мира означает бесконечную креативность постигающего его человеческого разума? Познающий разум будет бесконечно перебирать и улучшать модели? Или он не познаваем, потому что тоже меняется, развивается, совершенствуется. А если он связан с нами, с познающими, и мы своми действиями, мыслями и бездействиями также наполняем его новыми смыслами.

Вы затронили ключевые вопросы философии познания. Причем не [...]

Нет, не новодел.

Так где же была найдена эта Скрижаль? Когда она явилась нам впервые?
На чем была написана?