Вестник Академии

(убежал текст, что-то быстро нажал)
А дальше всё равно каждый будет идти в своих темах. Но уже в общем терминологическом строе. Так ведь?

Вадим, почувстуй, я не настаиваю, совсем не настаиваю.
Этим текстом (позицией) я предлагаю подумать дальше.
Цель – выработка общего понимания, общего дискурса, общей терминологии. Сам по себе разговор не интересен. Интересно всем прийти к общей терминологии и единому пониманию её.
А дальше вс

Удалил пользователя.
Дело в том, что спамеры, даже если зарегились, не могут оставлять комментарии без моего ведома, а вот менять статусы могут любые пользователи, причем свободно, что и отображается только в активности.
Я вот думаю, может вообще убрать возможность ставить статусы?

Наверное и так видно: на вкладке «активность» – спам

Михаил, а можно вкраце о сути предыдущих реформ. Есть ли преемственность изменений, т.е. внутренний их закон. Применяя слово «общественный» к реформе, я хотел лишь подчеркнуть, что это не должно на первом этапе идти сферху, а быть сформулированным обществом. Интригует следующее предложение: «В интересах общественности формировать заказ на проведение исследований и апробации возможных ново(старо)введений. » Это [...]

Я задавал вопрос и сформулировал ответ о глобальном смысле урбанизации, а не о том, что у каждого процесса есть плюсы, с точки зрения развития, и минусы, с точки зрения прошлого и частично настоящего. Могли ли бы без урбанизации появиться дети индиго, возникнуть интернет, а следовательно предпосылки для деурбанизации и следующего шага эволюции биосферы. Зачем констатация [...]

Даже не знаю. «Настоящая диалектика»??? – это перебор. Можно сколько угодно модифицировать суть понятия, только тебе придется каждый раз кому-то объснять свое понятие диалектики. А почему не триалектика, которая включает в себя диалектику, как момент, а целое – как фундаментальный объект.

Вадим, я продолжу (достану) цитатой (сразу, не ссылаясь) Это попытка вывести разговор дальше… Настоящая диалектика (как достижение истины в диалоге – сравните с исходно греческим смыслом) – это манифестация отражения, вмещения, дополнительности и целостности. Так понимаемая диалектика – это речь о 3-х элементном развитии, когда 3-ий элемент является опорой; и о 4-х элементном описании [...]

Вадим, текст очень интересен. Но в конце не очень убедителен, потому что разводимые (очень сильно, качественно) смыслы ты возводишь всё равно к одному слову… То есть получается просто «навязываемое» трактование, элемент вкуса… Безусловно есть необходимость в адекватном, предметном словообразовании; в осмыслении через него самого предмета; в конкретизации различий подходов… То есть надо чётче обозначить, чем [...]

Я вдруг осознал что вести блог, не видя глаз собеседника, очень трудно.

Проблема с отступами решена.

Спасибо, Сергей!
Последние публикации Академии – это не автоматический обновляемый блог, а вручную, так как данная система и система Академии слишком разительны, чтобы сделать между ними связь.
А список блогов и пользователей да, косячный, думаю, как поправить.

В списке блогов на главной после первой строки оочень большой пробел к остальному списочному составу

В левом фрейме последние публикации не обновляются

Ну да. А «диалектика» движения к целому, в колебаниях между тремя формами: особой, особеннейшей и наиособеннейшей (в данном случае:~ личность, природа, Бог) сложная. Но принципиальные (реперные) события очевидны…

Я думаю, что записанное в законе Боливии есть поверхностное переложение через представления сегодняшней науки ощущений кечуа о Природе. Попытка нукообразить это представление, но, поскольку в сегодняшней науке нет Целого как самостоятельной субстанции, то приходится городит огород о динамической системе.

Я как-то написал работу: О Диалектике и Триалектике (http://www.trinitas.pro/rus/doc/0216/002a/02160000.htm)
Давайте придерживаться не того смысла, какой мы хотим придать сами словам, а того смысла, который несет само слово и то, как его применяли впервые применившие его.