Вестник Академии

Мое мнение следующее. Важно понять простую, но неочевидную вещь: истинное начало начал и причина причин не имели, образно говоря, «создателя»; они были самопроизводными. (Без этого дальнейшие рассуждения и представления беспредметны.) В соответствии со сказанным, «начало начал» и «причина-причин» объединяются по одному признаку (следуют одному принципу): нечто самопроизводное является своим собственным предметом (действия, «деятельности») – все, [...]

Мне кажется, что математическое знание вторично по отношению к логике. Логика детерминирует построение математических структур. Математическое же знание тяготеет и исходит потенциально из «перечисления» и итерации. Логика рассматривает структуры отношений и связей; законы их построения и преобразования. Но специфика логики такова, что рассматривает только формальные аспекты; она не учитывает, не рассматривает отношения между формальной и [...]

с

… в процедуре их образования – двухчленно-аддитивной рекурсии постоянного действа. Нечто формулы: Будущее = Настоящее + Прошлое.

Конечно, ваша работа («Золотая пропорция как ядро генома мироздания» ) новый взгляд и определенное продвижение, но мне кажется, нужно сделать акцент на мета-теоретическом рассмотрении именно рекурсии, как процессе, определяющем не только «рафинированный» прогресс, в котором участвует ЗС и предопределяется будущее. [...]

Что же может предложить этот Кулибин?

Да.. Тут на шестом десятке мысли уже не просто ворочаются, а нам предлагают исследование 100-летнего мыслителя! (И почему же столь солидному мыслителю не выставить эту работу в собственном блоге? Это было бы логичнее.)
С потрясающим, прошедшим 100-летним юбилеем, Владимир!

«Учение — Мучение». Очень легко попасть под «очарование» (или поддаться наваждению) якобы совпадающих корней; или каких-то других фактов в других случаях. Нужны не только субъективная убежденность и страстное желание, но и основание считать что-либо правомерным. Например, Н.Бору захотелось считать первичным факт квантованности. Я думаю, что он не осмысли это системно, а принял, хотя и размышляя, [...]

Но почему такое совпадение? Простая случайность?

Мне кажется, что случайность. Ученье, по большому счету, просветляет; ученый — просветленный. Мука – страдание; мученик — страдалец (доброволец, но скорее вынужденный). Давайте другой пример рассмотрим: «при брежный» и «не брежный«. Первое слово относится к географической терминологии, а второе — к характеристике поведения. Хотя можно рассуждать, что прибрежный, того же типа, что [...]

Цитата:

«Как показывает история естествознания и всего человечества, принятие решений исходя из мнения большинства (так называемый демократический выбор), как это имеет место с аксиомами,… появилось на самых ранних этапах возникновения сообществ людей».

Вы говорите об исключении эмпирических обоснований, а в этом положении, которое принимаете фактически за аксиому, явно его используете. Я считаю, что в первую очередь [...]

Дискуссия, конечно, интересная. Но на мой взгляд — основанная на ошибочных посылках.
В слове «мучение» корень не -уч-, а «мук-» от «мУка». В свойствах русского языка есть особенность подменять согласные звуки, например «г» на «ж»: «слагаемый – слаженный – сложение» или «сток – сточный«

М

не кажется, я понял причину наших расхождений. Она в подходе к эволюции. У меня это предел организационной мощи Универсума, а вас нет

Я хочу продвигать понятие «творческий потенциал» (может быть найдется более удачное название) – для меня это «самодействующая» мета-реальность, потому что этот потенциал или принцип образовался в Универсуме самостоятельно, без вмешательства извне (и как [...]

2. Коль скоро есть подобие, значит между уровнями фрактала (масштабами) осуществляется связь.

Я бы сформулировал так: 2. Коль скоро есть подобие, значит между уровнями фрактала (масштабами) осуществляется эволюционная связь. Тогда отпадает потребность в третьем пункте, поскольку «верх» и «низ» надо определять.

Я не ставлю цель упростить. Я задаюсь вопросом: что связывает разные уровни, из предположения об [...]

…«фрактальная логика» – это термин сомнительный. Скорее существует самоподобная логика.

Спасибо! Поддерживаю мнение, что название «самоподобная логика» лучше отражает суть, хотя «фрактальная» на нынешнем этапе более броское. По поводу логики я бы сказал больше: возможно даже, что такая логика изначально не задана, кроме неких исходных определений и 2-3 постулатов. И в силу самоподобия может оказаться наделенной [...]

Да нет у меня к нему претензий, просто реакция на приведенную Вами цитату. Был как-то лет 10 назад на семинаре, то ли по фрактальности, то ли по синергетике (присутствовал и Тарасенко и «распространял» свою книжечку). Как-то все мелкотравчато там было. Обсуждались какие-то малозначимые второстепенные моменты. (Стало ясно, что нет представления о логике этой концепции у [...]

К сожалению, я не телепат, Сергей, и не способен воспринимать скрытые смыслы, которые завуалированы в Ваших последних витиеватых репликах…

…идет не по пути изменения или введения новой аксиоматики, основанной на строгих логических приемах определения понятия, а по пути введения интерсубъетивного контекста фрактальной концепции – создания устойчивых практик узнавания фрактала

Ну это же чистая уловка философского склада мышления. Когда философы не способны вникнуть и понять что-либо, они придумывают удобные компромиссы, завуалированные подходящей фразеологией. Далее, что такое [...]

Мне надо подумать. Никогда с «фрактальной логикой» не сталкивался, и представление о фракталах трудноформализуемо — как здесь понимать логику, не знаю.

Т.е. Вы затрудняетесь сказать, выделился ли я из общей массы или нет?